Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Последний Герой Онлайн 2.0 > Задача а-ля Энштейн > Задача А-ля Эйнштейн №1


Автор: Doug Июл 24 2015, 21:32
Никто не хочет поиграть в Эйнштейнов?:)
(правила я чуть попозже постараюсь собрать в одну кучку)

Участники:
1. Rose1
2. Doug
3. Катёнок
4. Лика
5. Sleepwalker

Ведущий - Санти:)

Автор: Rose1 Июл 25 2015, 16:38
Чего это Эйнштейны такие нерешительные?:)

Автор: Alien Июл 25 2015, 16:46
Я не знаю как играть)))))

Автор: Катёнок Июл 25 2015, 17:04
Цитата (Alien @ Июл 25 2015, 12:17)
Я не знаю как играть)))))

С азартом :))

Автор: Doug Июл 25 2015, 17:27
Цитата (Alien @ Июл 25 2015, 12:17)
Я не знаю как играть)))))

Я правила напишу :)

Всех отметившихся записывать?:)

Кстати, вести очередь - Санти :))
(а я бы с ребенком бы записалась :)) )

Автор: Катёнок Июл 25 2015, 17:37
Цитата (Doug @ Июл 25 2015, 12:58)
Всех отметившихся записывать?:)

Меня нет, успевать не буду играть.. пропущу эту игру :)

Автор: Alien Июл 25 2015, 17:40
Кстати Санти до сюда так и не дошла пока..)

Я практически с компа сейчас не бываю, играть неудобно да и времени нет, я чисто разговор поддержать и запись :)

Автор: Jellyfish Июл 25 2015, 20:49
Цитата (Alien @ Июл 25 2015, 12:17)
Я не знаю как играть)))))

Разучился?)

Автор: Alien Июл 26 2015, 00:04
Цитата (Jellyfish @ Июл 25 2015, 16:20)
Цитата (Alien @ Июл 25 2015, 12:17)
Я не знаю как играть)))))

Разучился?)

А я что играл хоть раз?!)))) О о

Автор: Jellyfish Июл 26 2015, 01:21
А разве нет ? :)) Как умудрился-то? :)

Автор: Alien Июл 26 2015, 01:33
Ползком:))))))

Автор: Катёнок Июл 26 2015, 02:14
Цитата (Alien @ Июл 25 2015, 21:04)
Ползком:))))))

от гангстеров :))

Автор: Rose1 Июл 27 2015, 14:26
Так, быстро признавайтесь, кто пойдет играть:) Я уже почти созрела:))

Автор: Doug Сен 28 2015, 21:52
Теме ап :)
Роза с конца июля уже должна дозреть и вот-вот уже опадет, наверное :))

Автор: Катёнок Сен 28 2015, 21:54
Цитата (Doug @ Сен 28 2015, 17:15)
Теме ап :)
Роза с конца июля уже должна дозреть и вот-вот уже опадет, наверное :))

Как листочки с деревьев осенью :))

Автор: Rose1 Сен 28 2015, 21:59
Ну если наберется компанию, которую надо будет поддержать - я с вами:)
Хотя командировки впереди, но когда ж это нас останавливало:)

Автор: Doug Сен 28 2015, 23:05
Катенка, тебя писать?:)

1. Rose1
2. Doug

Автор: Rose1 Сен 28 2015, 23:55
Цитата (Doug @ Сен 28 2015, 18:28)
Катенка, тебя писать?:)

1. Rose1
2. Doug

Вот это я компанию поддерживаю:)))

Автор: Катёнок Сен 29 2015, 00:26
Цитата (Doug @ Сен 28 2015, 18:28)
Катенка, тебя писать?:)

1. Rose1
2. Doug

Если старт на сл. неделе, то писать :)
А чья там очередь ГМить? :)

Автор: Катёнок Сен 29 2015, 00:27
Цитата (Rose1 @ Сен 28 2015, 19:18)
Цитата (Doug @ Сен 28 2015, 18:28)
Катенка, тебя писать?:)

1. Rose1
2. Doug

Вот это я компанию поддерживаю:)))

Отлично, впереди планеты всей :))

Автор: Doug Сен 29 2015, 02:13
Цитата (Катёнок @ Сен 28 2015, 19:49)
Цитата (Doug @ Сен 28 2015, 18:28)
Катенка, тебя писать?:)

1. Rose1
2. Doug

Если старт на сл. неделе, то писать :)
А чья там очередь ГМить? :)

Сантина :)

Как бы ей помягче сообщить?:)

Автор: Лика Сен 29 2015, 15:30
Если что, я рядом и готов тоже) blush2.gif

Автор: Doug Окт 2 2015, 14:37
Требуется 1 участник и 1 ведущий :))

Автор: SleepWalker Окт 2 2015, 14:38
Я пока не могу, я улетаю завтра, не знаю как там будет со временем :)

Автор: Doug Окт 2 2015, 14:50
Надолго?

Автор: SleepWalker Окт 2 2015, 15:56
Цитата (Doug @ Окт 2 2015, 16:13)
Надолго?

На 9 дней.

Автор: Rose1 Окт 2 2015, 15:59
На неделю со второго
Он уедет в Комарово:))

Автор: Rose1 Окт 9 2015, 13:34
Зимняя спячка что ли уже?:)

Автор: Катёнок Окт 9 2015, 15:20
Рановато :)
Скорее резкая осень пришла :)

Автор: SleepWalker Окт 17 2015, 22:46
Так, я же вернулся из командировки же!
И вроде как не против сыграть :)

Автор: Катёнок Окт 17 2015, 23:29
Только не совмещайте это с клуэдо, пжлста :)

Автор: Doug Окт 17 2015, 23:39
Давайте ДО сыграем :) На той неделе, которая будет :)

Найдите Санти:))

Автор: SleepWalker Окт 19 2015, 15:14
Цитата (Doug @ Окт 18 2015, 01:02)
Давайте ДО сыграем :)

Тогда будет не клуэДО, а клуэПОСЛЕ :)

Я не против, если что :)

Автор: Doug Окт 19 2015, 16:15
Я Санти писала - не отвечает, может еще где написать?


Автор: Doug Окт 20 2015, 03:12
В общем, я нашла ведущего :)

Это, ни в жизнь не угадаете кто:) Веталь :))

Старт завтра вечером :)

Автор: SleepWalker Окт 20 2015, 10:04
Цитата (Doug @ Окт 20 2015, 04:35)
Старт завтра вечером :)

Ну вот и славненько :)

Автор: Катёнок Окт 20 2015, 23:39
Цитата (Doug @ Окт 20 2015, 22:35)
Старт завтра вечером :)

Ой, как неожидано :)

Автор: vetal Окт 21 2015, 01:01
Все готовы к игре. Можно раздавать?

Поскольку я не могу гарантировать регулярное присутствие в сети, поэтому на все вопросы буду отвечать сам на момент хода (ходы ориентировочно в 21:00, будет возможность раньше ответить, буду стараться раньше, но точно не раньше 18:00).
Вопросы следует формулировать таким образом, чтобы на них можно было ответить "Да" или "Нет". В вопросах, где объект, входящий в вопрос неопределен или определен неоднозначно (вроде "живущий через 3 дома справа" (от самого крайнего справа), "персонаж в имени которого есть хотя бы одна русская буква") будет по умолчанию подразумеваться квантор "каждый", и поэтому наиболее вероятном ответом будет "нет".

Автор: Rose1 Окт 21 2015, 01:16
Это как подсчет слогов в ямбах - непонятно, но здорово:)))

Автор: Лика Окт 21 2015, 01:47
Цитата (Rose1 @ Окт 20 2015, 20:39)
Это как подсчет слогов в ямбах - непонятно, но здорово:)))

Если честно, про ямбы мне понятнее mellow.gif ладно, разберемся по ходу, как обычно)))

Автор: Катёнок Окт 21 2015, 02:03
Цитата (vetal @ Окт 20 2015, 20:53)
Требуется узнать кому какой персонаж достался

А это обязательно? И как это узнавать? huh.gif

Автор: vetal Окт 21 2015, 02:05
Цитата (Катёнок @ Окт 20 2015, 21:26)
Цитата (vetal @ Окт 20 2015, 20:53)
Требуется узнать кому какой персонаж достался

А это обязательно? И как это узнавать? huh.gif

А как остальное узнаете? :) С помощью вопросов :)

Автор: vetal Окт 21 2015, 02:14
Количество вопросов увеличено до 5.

Автор: Катёнок Окт 21 2015, 02:29
Цитата (vetal @ Окт 20 2015, 21:28)
Цитата (Катёнок @ Окт 20 2015, 21:26)
Цитата (vetal @  Окт 20 2015, 20:53)
Требуется узнать кому какой персонаж достался

А это обязательно? И как это узнавать? huh.gif

А как остальное узнаете? :) С помощью вопросов :)

Так раньше мы такого не выясняли, и тут получается 8 условий (а всегда было по 7, вроде) и как бы 2 действующих лица user posted image

Автор: vetal Окт 21 2015, 02:37
Цитата (Катёнок @ Окт 20 2015, 21:52)
Так раньше мы такого не выясняли, и тут получается 8 условий (а всегда было по 7, вроде) и как бы 2 действующих лица user posted image

Ну было 7 категорий. Теперь получается 8. В какой-то игре, если я ничего не путаю, и 9 было.
А чем категория "кто стоит за персонажем" лучше или хуже "цвета домика персонажа"? :)

Автор: Катёнок Окт 21 2015, 02:51
Цитата (vetal @ Окт 20 2015, 22:00)
Цитата (Катёнок @ Окт 20 2015, 21:52)
Так раньше мы такого не выясняли, и тут получается 8 условий (а всегда было по 7, вроде) и как бы 2 действующих лица user posted image

Ну было 7 категорий. Теперь получается 8. В какой-то игре, если я ничего не путаю, и 9 было.
А чем категория "кто стоит за персонажем" лучше или хуже "цвета домика персонажа"? :)

По ходу разберемся :)
p.s. 9 не помню, не играла наверное :)

Автор: SleepWalker Окт 21 2015, 08:10
Цитата (Катёнок @ Окт 21 2015, 04:14)
p.s. 9 не помню, не играла наверное :)

Вела, наверное :)

Автор: Катёнок Окт 21 2015, 14:38
Цитата (SleepWalker @ Окт 21 2015, 03:33)
Цитата (Катёнок @ Окт 21 2015, 04:14)
p.s. 9 не помню, не играла наверное :)

Вела, наверное :)

Пропускала скорее, я начальные вообще не играла :)

Автор: SleepWalker Окт 21 2015, 15:38
Цитата (Катёнок @ Окт 21 2015, 16:01)
Цитата (SleepWalker @ Окт 21 2015, 03:33)
Цитата (Катёнок @  Окт 21 2015, 04:14)
p.s. 9 не помню, не играла наверное :)

Вела, наверное :)

Пропускала скорее, я начальные вообще не играла :)

По Мстителям разве не ты вела? :)

Автор: Катёнок Окт 21 2015, 21:21
Цитата (SleepWalker @ Окт 21 2015, 11:01)
Цитата (Катёнок @ Окт 21 2015, 16:01)
Цитата (SleepWalker @ Окт 21 2015, 03:33)

Вела, наверное :)

Пропускала скорее, я начальные вообще не играла :)

По Мстителям разве не ты вела? :)

Не помню :)) И там не совсем так было :)
Ладно, проехали :)

Автор: SleepWalker Окт 21 2015, 22:09
Цитата (Катёнок @ Окт 21 2015, 22:44)
Цитата (SleepWalker @ Окт 21 2015, 11:01)
Цитата (Катёнок @ Окт 21 2015, 16:01)

Пропускала скорее, я начальные вообще не играла :)

По Мстителям разве не ты вела? :)

Не помню :)) И там не совсем так было :)
Ладно, проехали :)

Там было совсем не так, но там было 9 категорий, о чём и речь :)

Автор: Лика Окт 21 2015, 23:23
Там было капец сложно)) я голову сломала, пока разложила все. и то в одном месте косанула)

Автор: Катёнок Окт 22 2015, 00:15
Цитата (Лика @ Окт 21 2015, 18:46)
Там было капец сложно)) я голову сломала, пока разложила все. и то в одном месте косанула)

blush2.gif

Автор: vetal Окт 22 2015, 00:38
Все вопросы получены, все ответы даны в параллельной теме. Точный смысл, как эти вопросы понимались мною, указан в комментариях.

Автор: Rose1 Окт 22 2015, 00:56
Что-то я ухихикалась своим внимательности и коварству:)

Автор: vetal Окт 23 2015, 00:43
Цитата (Rose1 @ Окт 21 2015, 20:19)
Что-то я ухихикалась своим внимательности и коварству:)

Коварство и предубеждение! :)

От одного из игрока пока не поступили вопросы второго дня. Но я думаю, что как минимум до 21:00 (когда я обещал выполнять ходы) время еще есть, так что подождем. Если не будет ни у кого возражений, можно будет еще подождать (до полуночи я буду точно в сети).

Если есть какие-то пожелания по количеству вопросов на следующий день, предлагайте (я таблицу не вел, поэтому не могу сориентироваться, насколько глубоко могли продвинуться). Пока планирую принять как и в этот день по 3 вопроса.

Автор: vetal Окт 23 2015, 01:18
Ответы на вопросы 2-го дня даны.
Пусть на день 3 будет по 3 вопроса.

Автор: Rose1 Окт 23 2015, 15:08
Это только у меня коварно пол таблицы только разложилось?:)

Автор: SleepWalker Окт 23 2015, 15:09
Цитата (Rose1 @ Окт 23 2015, 16:31)
Это только у меня коварно пол таблицы только разложилось?:)

У меня меньше :)

Автор: Rose1 Окт 23 2015, 15:12
Цитата (SleepWalker @ Окт 23 2015, 10:32)
Цитата (Rose1 @ Окт 23 2015, 16:31)
Это только у меня коварно пол таблицы только разложилось?:)

У меня меньше :)

Ну, я могла и приукрасить:)

Автор: SleepWalker Окт 23 2015, 15:12
Цитата (Rose1 @ Окт 23 2015, 16:35)
Цитата (SleepWalker @ Окт 23 2015, 10:32)
Цитата (Rose1 @ Окт 23 2015, 16:31)
Это только у меня коварно пол таблицы только разложилось?:)

У меня меньше :)

Ну, я могла и приукрасить:)

Я тоже :)

Автор: Катёнок Окт 23 2015, 16:38
Цитата (SleepWalker @ Окт 23 2015, 10:35)
Цитата (Rose1 @ Окт 23 2015, 16:35)
Цитата (SleepWalker @ Окт 23 2015, 10:32)

У меня меньше :)

Ну, я могла и приукрасить:)

Я тоже :)

Жулики! :))

Автор: Rose1 Окт 23 2015, 23:52
Цитата (Катёнок @ Окт 23 2015, 12:01)
Цитата (SleepWalker @ Окт 23 2015, 10:35)
Цитата (Rose1 @ Окт 23 2015, 16:35)

Ну, я могла и приукрасить:)

Я тоже :)

Жулики! :))

Да, вы такие:)

Автор: vetal Окт 24 2015, 00:00
А если прочитать ваш диалог в обратном порядке - тоже получается интересно :)
Ответы на 3 день опубликованы.
Пока планирует по 2 вопроса на новый день сделать. Или оставить 3?

Автор: Rose1 Окт 24 2015, 00:05
Лучше 5:))))

Автор: vetal Окт 24 2015, 00:08
Цитата (Rose1 @ Окт 23 2015, 19:28)
Лучше 5:))))

Могу и 5 поставить - мне не жалко :)

Автор: Rose1 Окт 24 2015, 00:13
Ну пусть кто-нибудь более трезвомыслящий предложит еще:)

Автор: vetal Окт 24 2015, 00:23
Ну в общем, если до 21:00 не будет других предложений и пожеланий, будет 2 вопроса. Ход могу сделать завтра около 16:00.

Автор: Rose1 Окт 24 2015, 00:35
Вот как у тебя из 5 2 получилось. Давай 3 тогда.
И выходные, ааааа. Попробую что-то завтра сделать, но не уверена:)

Автор: vetal Окт 24 2015, 00:46
ну вроде я так помню что всегда шло понемногу на уменьшение - типа в начале надо много информации, а под конец уже более дозировано :)

Хорошо - уговорила, пусть будет 3.

Автор: Лика Окт 24 2015, 00:47
Цитата (SleepWalker @ Окт 23 2015, 10:32)
Цитата (Rose1 @ Окт 23 2015, 16:31)
Это только у меня коварно пол таблицы только разложилось?:)

У меня меньше :)

sad.gif sad.gif тоже.

Автор: Лика Окт 24 2015, 00:48
Цитата (Rose1 @ Окт 23 2015, 19:58)
Вот как у тебя из 5 2 получилось. Давай 3 тогда.
И выходные, ааааа. Попробую что-то завтра сделать, но не уверена:)

Поддерживаю 3! нужно((

Автор: vetal Окт 24 2015, 00:51
На том и порешили. :)

Автор: vetal Окт 24 2015, 03:06
Внимание - на вопрос 52 я дал неверный ответ. Теперь исправлено.

Автор: Катёнок Окт 24 2015, 05:11
Цитата (Rose1 @ Окт 23 2015, 19:58)
И выходные, ааааа. Попробую что-то завтра сделать,  но не уверена:)

user posted image
Если я вдруг пропаду надолго, меня сильно не ждите, значит я выбыла :)

Автор: SleepWalker Окт 24 2015, 09:45
Цитата (vetal @ Окт 24 2015, 01:21)
46. Шарик получил посылку первым или четвертым? нет

Тут есть слово "посылка", а в ответе оно проигнорировано. Так и было задумано? :)

Автор: vetal Окт 24 2015, 12:11
Цитата (SleepWalker @ Окт 24 2015, 05:08)
Цитата (vetal @ Окт 24 2015, 01:21)
46. Шарик получил посылку первым или четвертым? нет

Тут есть слово "посылка", а в ответе оно проигнорировано. Так и было задумано? :)

Тоже получается ГМ накосячил. :)
Но исправлять нет смысла - ясно же что и с учетом посылки будет ответ таким же :)

Автор: vetal Окт 24 2015, 20:18
От двух игроков не поступили вопросы. Есть предложение подождать, но не позднее чем до 20:00.

Автор: Катёнок Окт 24 2015, 20:20
Цитата (vetal @ Окт 24 2015, 15:41)
От двух игроков не поступили вопросы. Есть предложение подождать, но не позднее чем до 20:00.

Пичалька..

Автор: vetal Окт 24 2015, 20:27
Ну, если есть кто настаивает, можем и походить - в принципе, время хода было явно указано. Все игроки хотя бы раз в тему заходили, а значит должны были его видеть.

Автор: Катёнок Окт 24 2015, 20:29
Нинада, ты ж согласия от всех игроков о времени переноса хода (на 16:00) не получил? :)

Автор: vetal Окт 24 2015, 20:40
Цитата (Катёнок @ Окт 24 2015, 15:52)
Нинада, ты ж согласия от всех игроков о времени переноса хода (на 16:00) не получил? :)

Так я и не получил возражений :)
Возражения были против 2 вопросов - их я учел. :)

Автор: SleepWalker Окт 24 2015, 20:54
Пардон, не обратил внимания, что время не как раньше.

В течении часа вышлю.

Автор: vetal Окт 24 2015, 22:30
Ответы будут опубликованы в 21:00 (независимо от того, будут присланы вопросы до того времени или не будут).

Автор: Rose1 Окт 24 2015, 23:01
Меня не ждите, не смогу играть в выходные:)

Автор: vetal Окт 25 2015, 01:32
Опубликованы ответы 4го дня. Попробуем все-таки сделать завтра ход в 16:00, если никто не возражает.

Автор: vetal Окт 25 2015, 02:29
Расшифровки ответов 66 и 67 уточнены.

Автор: Катёнок Окт 25 2015, 02:50
wacko.gif У меня после новых условий рухнула картина мира, громко так рухнула! user posted image
Аааа, я так не играю cray.gif

Автор: vetal Окт 25 2015, 03:21
Цитата (Катёнок @ Окт 24 2015, 22:13)
wacko.gif У меня после новых условий рухнула картина мира, громко так рухнула! user posted image
Аааа, я так не играю cray.gif

А затем... мы наш, мы новый мир построим! :)
Восстанавливай.

Автор: Катёнок Окт 25 2015, 05:02
Блиин, или в условиях ошибка или я их непонимать user posted image

Автор: Doug Окт 25 2015, 05:10
Цитата (Катёнок @ Окт 25 2015, 00:25)
Блиин, или в условиях ошибка или я их непонимать user posted image

Читай расшифровки.

Автор: SleepWalker Окт 25 2015, 08:49
Цитата (vetal @ Окт 25 2015, 02:55)
Опубликованы ответы 4го дня. Попробуем все-таки сделать завтра ход в 16:00, если никто не возражает.

Я на всякий случай возражаю :)

Автор: SleepWalker Окт 25 2015, 12:18
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 10:12)
Цитата (vetal @ Окт 25 2015, 02:55)
Опубликованы ответы 4го дня. Попробуем все-таки сделать завтра ход в 16:00, если никто не возражает.

Я на всякий случай возражаю :)

Передумал, не возражаю. :)

Автор: SleepWalker Окт 25 2015, 12:19
Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 06:33)
Цитата (Катёнок @ Окт 25 2015, 00:25)
Блиин, или в условиях ошибка или я их непонимать user posted image

Читай расшифровки.

Судя по суровости тона, Дуг уже всё разгадала... :)

Автор: Doug Окт 25 2015, 14:13
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 07:42)
Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 06:33)
Цитата (Катёнок @ Окт 25 2015, 00:25)
Блиин, или в условиях ошибка или я их непонимать user posted image

Читай расшифровки.

Судя по суровости тона, Дуг уже всё разгадала... :)

Я как раз не прочитала в одном месте расшифровку :)

Автор: Rose1 Окт 25 2015, 14:16
Меня сегодня не ждите:)

Автор: SleepWalker Окт 25 2015, 14:25
Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 15:36)
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 07:42)
Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 06:33)

Читай расшифровки.

Судя по суровости тона, Дуг уже всё разгадала... :)

Я как раз не прочитала в одном месте расшифровку :)

Пойду-ка тоже перечитаю... :)

Автор: Лика Окт 25 2015, 15:35
Цитата (vetal @ Окт 24 2015, 20:55)
Опубликованы ответы 4го дня. Попробуем все-таки сделать завтра ход в 16:00, если никто не возражает.

Будем надеяться успеть)
можно вопрос? насколько нынче время у Москвы с Киевом различается?)

Автор: Катёнок Окт 25 2015, 16:04
Цитата (Лика @ Окт 25 2015, 10:58)
Цитата (vetal @ Окт 24 2015, 20:55)
Опубликованы ответы 4го дня. Попробуем все-таки сделать завтра ход в 16:00, если никто не возражает.

Будем надеяться успеть)
можно вопрос? насколько нынче время у Москвы с Киевом различается?)

На +1 час :)

Автор: Doug Окт 25 2015, 16:05
Цитата (Лика @ Окт 25 2015, 10:58)
Цитата (vetal @ Окт 24 2015, 20:55)
Опубликованы ответы 4го дня. Попробуем все-таки сделать завтра ход в 16:00, если никто не возражает.

Будем надеяться успеть)
можно вопрос? насколько нынче время у Москвы с Киевом различается?)

В Киеве на час меньше сейчас.

Автор: vetal Окт 25 2015, 16:17
В Донецке время такое же, как в Москве.
Так что я пишу московское время. Просто время для вопросов ограничивал на час раньше, чтобы было время обработать.

Автор: vetal Окт 25 2015, 16:49
Почему-то вспомнился анекдот.

Цитата
Летят Холмс и Ватсон на воздушном шаре. Налетела буря, дождь, ветер,
ничего не видно, унесло неизвестно куда. Когда немного разъяснилось,
внизу показался луг. На нем пастух с коровами. Сыщики спустились ниже,
Холмс обратился к пастуху:
- Многоуважаемый сэр, не откажите в любезности, скажите где мы
находимся?
Пастух после некоторых раздумий:
- На воздушном шаре, сэр!
Холмс:
- Ватсон, удивительная местность! Здесь программисты пасут коров!
Ватсон:
- Холмс, но как, черт возьми, вы догадались, что этот джентельмен -
программист!!!???
Холмс:
- Элементарно, Ватсон, во-первых, он достаточно долго думал над ответом,
во-вторых, его ответ был абсолютно точным, и в-третьих - абсолютно
бесполезным!

Автор: vetal Окт 25 2015, 18:24
По просьбам трудящихся переписал расшифровки словами. И некоторые комментарии.

Есть вопрос к Пешеходу (ну собственно остальные могут тоже поделиться своим видением). По вопросу и ответу 35.
Предположим, что посылка стоит последней. То есть, за персонажем получившим посылку, нет никого. Каким должен быть тогда ответ на вопрос 35?
(Перед игрой была договоренность, что к несуществующим или неоднозначно определенным объектам я применяю квантор "каждый". Это отражено и в расшифровке).

Автор: SleepWalker Окт 25 2015, 18:45
Цитата (vetal @ Окт 25 2015, 19:47)
По просьбам трудящихся переписал расшифровки словами. И некоторые комментарии.

Есть вопрос к Пешеходу (ну собственно остальные могут тоже поделиться своим видением). По вопросу и ответу 35.
Предположим, что посылка стоит последней. То есть, за персонажем получившим посылку, нет никого. Каким должен быть тогда ответ на вопрос 35?
(Перед игрой была договоренность, что к несуществующим или неоднозначно определенным объектам я применяю квантор "каждый". Это отражено и в расшифровке).

Я как-то до сих пор расшифровки особо не читал, думал, что у нас с тобой схожее видение формулировок. :)

Но с номером 35 ты, на мой взгляд, перемудрил.

Вопрос: Сразу после посылки Печкин вручил следующему телеграмму или бандероль?

Тут явно указано
а) после посылки Печкин вручил еще что-то (т.е. следующий таки есть), и
б) это что-то - телеграмма или бандероль.

Т.е. в случае, если посылка последняя, то на мой взгляд правильный ответ НЕТ (потому что условие а) не выполнено, а ты обещал в таких случаях использовать конъюнкцию :)).

Т.е. я бы так интерпретировал. :)

Автор: SleepWalker Окт 25 2015, 19:39
В последнем комментарии к вопросу 61 ошибка.

Цитата
61. Если художник родился не в апреле, то открытка пришла раньше письма? да
( Если тот кто занимается рисованием родился в не апреле, то открытку принесли позже письма. Но если его ДР в апреле, то про порядок ничего нельзя утверждать конкретно из этого ответа )

Выделенное "позже" следует читать, как "раньше".

Автор: vetal Окт 25 2015, 20:02
61 исправил.

С 35 - ну не то, чтобы совсем согласен, но допускаю, что такая трактовка тоже имеет право на жизнь. Может и правда перемудрил.
Но во всяком случае то, как я понял вопрос, я написал:
"Каждому из следующих за посылкой Печкин вручил телеграмму или бандероль"

Автор: Doug Окт 25 2015, 20:21
Раз пошла такая пьянка, то у меня вот такой вопрос :)

45. Второй по очереди сильно удивился, обнаружив в послании лопату? ну так себе, средненько удивился :)

Расшифровка:
Код
(предмет[второй] = лопата) = ЛОЖЬ


Ну с расшифровкой все понятно, а вот сам ответ: "ну так себе, средненько удивился", он не противоречит расшифровке?

То есть, я, например, до расшифровки не дошла, потому что решила, что мне все понятно: раз хоть как-то удивился, значит событие имело место быть и лопата у второго есть. Ведь нельзя удивиться тому, чего не было.

Автор: vetal Окт 25 2015, 20:28
Даны ответы 5-го дня. Если нужны еще вопросы, задавайте по 3 штуки.

Автор: vetal Окт 25 2015, 20:35
Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 15:44)
Ведь нельзя удивиться тому, чего не было.

А не удивляться тому чего не было - еще более странно. :)
Сейчас я вообще считаю, что формально корректный ответ здесь должен быть "да":
"Когда (=если) второй получил лопату, он сильно удивился?"
Поскольку исходная предпосылка неверна, то целое утверждение - истинное, независимо от того удивлялся он или нет.

Автор: Doug Окт 25 2015, 20:38
Цитата (vetal @ Окт 25 2015, 15:58)
Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 15:44)
Ведь нельзя удивиться тому, чего не было.

А не удивляться тому чего не было - еще более странно. :)
Сейчас я вообще считаю, что формально корректный ответ здесь должен быть "да":
"Когда (=если) второй получил лопату, он сильно удивился?"
Поскольку исходная предпосылка неверна, то целое утверждение - истинное, независимо от того удивлялся он или нет.

Ты перестал принимать коньяк по утрам, да или нет? :) Судя по всему твой ответ - да?:)
Не надо вообще было вопросы в таком виде :) Или ответы не "да-нет", а с пояснением.

Автор: vetal Окт 25 2015, 20:50
Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 16:01)
Ты перестал принимать коньяк по утрам, да или нет? :) Судя по всему твой ответ - да?:)


Принимая {=если принимал} коньяк ранее, я перестал его принимать. В таком варианте "да". А в твоей формулировке - видимо "нет, не переставал" :)

Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 16:01)
Не надо вообще было вопросы в таком виде :) Или ответы не "да-нет", а с пояснением.


Да. Согласен, что в таком виде вопрос не надо было публиковать.

Автор: Rose1 Окт 25 2015, 21:01
Я не сразу поняла, что вопрос Веталю про коньяк - это не вопрос по поводу расшифровок, а пример:)

Автор: Doug Окт 25 2015, 21:05
Цитата (vetal @ Окт 25 2015, 16:13)
Цитата (Doug @  Окт 25 2015, 16:01)
Ты перестал принимать коньяк по утрам, да или нет? :) Судя по всему твой ответ - да?:)


Принимая {=если принимал} коньяк ранее, я перестал его принимать. В таком варианте "да". А в твоей формулировке - видимо "нет, не переставал" :)

Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 16:01)
Не надо вообще было вопросы в таком виде :) Или ответы не "да-нет", а с пояснением.


Да. Согласен, что в таком виде вопрос не надо было публиковать.

А чем неугоден ответ "нет" в твоем варианте тогда?

Принимая коньяк (если принимал), ты не перестал его принимать:)

Я вообще к тому, что ответа - аналога "да" или "нет", не должно быть, если на вопрос нельзя ни да ни нет ответить :)

Потому что что да, что нет, не несут вообще никакого ответа, если предпосылка в вопросе ложна.

А все это - написал нестандартно, чтоб смотрели расшифровку (=догадайтесь, что я именно это имел ввиду) это аналогично, что ты должен был догадаться, что "Волк на псарне" про Кутузова и Наполеона :)

Автор: vetal Окт 25 2015, 21:28
Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 16:28)
Принимая коньяк (если принимал), ты не перестал его принимать:)

И это утверждение тоже верное получается. :)
То есть на оба вопроса ответ будет "да":
"Если я принимал коньяк, перестал" и "Если принимал коньяк, не перестал" :)

Но вот уверждение "Неправда, что если я принимал коньяк, то перестал это делать" будет уже неверным. :)

Автор: vetal Окт 25 2015, 21:29
Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 16:28)
А чем неугоден ответ "нет" в твоем варианте тогда?


Тем что он относится должен относиться ко всему утверждению, а не только к следствию :)

Автор: Doug Окт 25 2015, 23:29
В дополнение напишу :)

Пеш, ау, хватит не заходить в эту тему :)

Вот есть вопрос:
45. Второй по очереди сильно удивился, обнаружив в послании лопату? средненько удивился (=да)

и есть вопрос:
15. Sleepwalker порадовался посылке, в которой была лопата или фоторужье? нет

В обоих случаях говорится (имхо) как о свершившемся факте. В первом случае - о получении послания(одного из пяти) с лопатой, во втором о получении посылки(конкретного послания) с лопатой или фоторужьем.

Вопросы про левое - в одном случае про удивление, в другом случае про радость от того, что свершились факты, указанные в условии.

На 15 вопрос можно было ответить в том же стиле: да уж, не расстроился.


То есть вопросы оба некорректные как бы, но однотипные.

Или нет?

Автор: SleepWalker Окт 25 2015, 23:41
Понятно, что суть вопросов не в эмоциях, которые испытали предполагаемые получатели подарков :)

Конечно, правильный ответ к 45 - нет, как и в 15.
А про "средненько удивился" - это я так понимаю шутка была.
Но без расшифровки понять ответ нельзя было, да.
Но сразу было понятно, что нужно смотреть расшифровку :)

Вопросы не шибко корректные, но суть понятно, и расшифровка правильная. :)

Веталь вроде уже согласился, что не стоило в такой форме его выкладывать.
Так в чем проблема-то? :)

Меня больше напрягло, что в одном вопросе слово "посылка" было воспринято, как произвольное почтовое отправление, а в других аналогичных - уже нет :) Причем в первом случае я сам заметил и указал, а в остальных благополучно прохлопал :)

Автор: vetal Окт 25 2015, 23:41
Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 18:52)
45. Второй по очереди сильно удивился, обнаружив в послании лопату? средненько удивился (=да)


Средненько удивился - это не "да". Ключевое слово, на которое надо отвечать, было же "сильно" (или "не сильно)"? :)

Автор: vetal Окт 25 2015, 23:44
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 19:04)
Конечно, правильный ответ к 45 - нет, как и в 15.

К 45 ответ "нет" все равно не является корректным. Если не удивился, значит событие тем более произошло.
Да, я действительно писал так, подразумевая, что это не может быть ответом на вопрос.

Автор: Doug Окт 25 2015, 23:48
Цитата (vetal @ Окт 25 2015, 19:04)
Цитата (Doug @ Окт 25 2015, 18:52)
45. Второй по очереди сильно удивился, обнаружив в послании лопату? средненько удивился (=да)


Средненько удивился - это не "да". Ключевое слово, на которое надо отвечать, было же "сильно" (или "не сильно)"? :)

Средненько удивился =тому, что хоть какое-то удивление было :)

В общем, ответ должен быть один в них :)

Проблемы нет, просто мы дискутируем как следовало бы отвечать, вот Веталь уверен, что надо отвечать на 45 "да", а я говорю, что неправильно так.

Ну и 15 всплыл у меня при просмотре, как однотипный, но с другим ответом, а он мне опять говорит, что там все нормально, что в одном деепричастный оборот, в другом причастный и поэтому смысл разный %)

Автор: SleepWalker Окт 25 2015, 23:50
Цитата (vetal @ Окт 26 2015, 01:07)
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 19:04)
Конечно, правильный ответ к 45 - нет, как и в 15.

К 45 ответ "нет" все равно не является корректным. Если не удивился, значит событие тем более произошло.
Да, я действительно писал так, подразумевая, что это не может быть ответом на вопрос.

А мог и не удивиться, потому что нечему было удивляться, поскольку событие не произошло :)

Автор: SleepWalker Окт 25 2015, 23:52
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 01:11)
Цитата (vetal @ Окт 25 2015, 19:04)
Цитата (Doug @  Окт 25 2015, 18:52)
45. Второй по очереди сильно удивился, обнаружив в послании лопату? средненько удивился (=да)


Средненько удивился - это не "да". Ключевое слово, на которое надо отвечать, было же "сильно" (или "не сильно)"? :)

Средненько удивился =тому, что хоть какое-то удивление было :)

В общем, ответ должен быть один в них :)

Проблемы нет, просто мы дискутируем как следовало бы отвечать, вот Веталь уверен, что надо отвечать на 45 "да", а я говорю, что неправильно так.

Ну и 15 всплыл у меня при просмотре, как однотипный, но с другим ответом, а он мне опять говорит, что там все нормально, что в одном деепричастный оборот, в другом причастный и поэтому смысл разный %)

Да, вопросы однотипные, да, не корректные, но что имел в виду автор, понятно однозначно, и именно на это и дан ответ. Вроде так :)

Автор: Doug Окт 25 2015, 23:53
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 19:04)
Меня больше напрягло, что в одном вопросе слово "посылка" было воспринято, как произвольное почтовое отправление, а в других аналогичных - уже нет :) Причем в первом случае я сам заметил и указал, а в остальных благополучно прохлопал :)


Потому что в первый раз был косяк, но ответ в широком смысле там давал больше информации, чем спрашивал автор.

А в других случаях наоборот, у автора терялась часть информации из-за неправильного ответа.
В других случаях тоже был косяк, но там я заметила и указала, но за кадром, но Веталь писал, что там поправки в расшифровках были.

Автор: Doug Окт 25 2015, 23:54
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 19:15)
Да, вопросы однотипные, да, не корректные, но что имел в виду автор, понятно однозначно, и именно на это и дан ответ. Вроде так :)


Но и ответы на них должны быть однотипными тогда:)

Автор: SleepWalker Окт 25 2015, 23:56
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 01:17)
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 19:15)
Да, вопросы однотипные, да, не корректные, но что имел в виду автор, понятно однозначно, и именно на это и дан ответ. Вроде так :)


Но и ответы на них должны быть однотипными тогда:)

Конечно :)

Автор: Doug Окт 25 2015, 23:58
46. Шарик получил посылку первым или четвертым? нет

Кстати, тут тоже вопрос того же типа, если посылку брать как конкретное, а не абстрактное, только без порадовался-удивился.

Автор: vetal Окт 26 2015, 00:00
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 19:13)
А мог и не удивиться, потому что нечему было удивляться, поскольку событие не произошло :)

А мог и удивиться - как так получилось, что событие не произошло? :)

Про посылку - да, было несколько, где я проморгал, но менять было поздно, потому что к тому моменту уже многие видели ответ на вопрос без "посылки".

Автор: SleepWalker Окт 26 2015, 00:06
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 01:21)
46. Шарик получил посылку первым или четвертым? нет

Кстати, тут тоже вопрос того же типа, если посылку брать как конкретное, а не абстрактное, только без порадовался-удивился.

Не, ну тут ты уже придираешься :)

Нормальный вопрос.
"Верно ли, что Шарик получил посылку первым или четвёртым?"

Если уж придираться к формулировкам, то там есть более подходящие кандидаты :)
Например, "Роза любит угощать своего подопечного конфетами?" :)
Правильный ответ: "Нет, она любит их есть сама" :)

Автор: Doug Окт 26 2015, 00:17
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 19:29)
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 01:21)
46. Шарик получил посылку первым или четвертым? нет

Кстати, тут тоже вопрос того же типа, если посылку брать как конкретное, а не абстрактное, только без порадовался-удивился.

Не, ну тут ты уже придираешься :)

Нормальный вопрос.
"Верно ли, что Шарик получил посылку первым или четвёртым?"

Если уж придираться к формулировкам, то там есть более подходящие кандидаты :)
Например, "Роза любит угощать своего подопечного конфетами?" :)
Правильный ответ: "Нет, она любит их есть сама" :)

Он нормальный, а если другие переделать в нормальные, то они однотипные:)
например, 15:
Слипволкер получил посылку с лопатой или фоторужьем?

ведь автор имел ввиду именно это наверняка:)

как и в 45 автор наверняка имел ввиду, получал ли второй лопату :), а не степень радости ненужную для игры хотел узнать:)

Автор: Doug Окт 26 2015, 00:28
Кстати, и авторам этих вопросов(45 и 15) хочется сказать, что нельзя в такой форме вопросы писать.

Автор: SleepWalker Окт 26 2015, 00:42
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 01:51)
Кстати, и авторам этих вопросов(45 и 15) хочется сказать, что нельзя в такой форме вопросы писать.

Ну почему нельзя... :)
Правила не запрещают :)

Автор: vetal Окт 26 2015, 00:45
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 20:05)
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 01:51)
Кстати, и авторам этих вопросов(45 и 15) хочется сказать, что нельзя в такой форме вопросы писать.

Ну почему нельзя... :)
Правила не запрещают :)

По моему у Одины было правило, что вопрос должен быть таким, чтобы какой-либо ответ на него давал полезную информацию по игре хотя бы одному из игроков :)

Автор: SleepWalker Окт 26 2015, 11:22
Цитата (vetal @ Окт 26 2015, 02:08)
Цитата (SleepWalker @ Окт 25 2015, 20:05)
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 01:51)
Кстати, и авторам этих вопросов(45 и 15) хочется сказать, что нельзя в такой форме вопросы писать.

Ну почему нельзя... :)
Правила не запрещают :)

По моему у Одины было правило, что вопрос должен быть таким, чтобы какой-либо ответ на него давал полезную информацию по игре хотя бы одному из игроков :)

Если я не ошибаюсь, это у нее про ответы было :)

Автор: Rose1 Окт 26 2015, 15:36
Я только сегодня поняла, что посылка - это карточка, а послание - это категория:)
Ну и вообще в этой игре была очень конспиративна:)

Автор: Doug Окт 26 2015, 15:51
Привет от Веталя, который бывает только вечерами, так что сейчас я за него:)


Ответы в порядке поступления:

Doug:
Цитата

http://radikal.ru/big/454241e7a59d4bd6804b05f5eacf9e25

через время был исправлен и дан верный ответ

Катенок, Окт 25 2015, 11:45
Цитата

Rose1
Дядя Федор
открытка
четвертый
конфета
январь
минералка
садоводство

Doug
Кот Матроскин
посылка
первый
колокольчик
сентябрь
чай
музыка

Катёнок
Пес Шарик
письмо
третий
фоторужье
апрель
молоко
рисование

Sleepwalker
Галчонок Хватайка
телеграмма
пятый
лопата
декабрь
кофе
радиолюбительство

Лика
Теленок Гаврюша
бандероль
второй
гитара
июнь
ситро
охота


Sleepwalker, Окт 25 2015, 14:30:
Цитата

Doug, Матроскин, посылка, первый, колокольчик, сентябрь, чай, музыка
Лика, Гаврюша, бандероль, второй, гитара, январь, ситро, охота
Катёнок, Шарик, открытка, третий, фоторужье, июнь, молоко, рисование
Rose1, Дядя Федор, письмо, четвертый, конфета, апрель, минералка, садоводство
SleepWalker, Хватайка, телеграмма, пятый, лопата, декабрь, кофе, радио


он же, Окт 25 2015, 16:11:
Цитата

Doug, Матроскин, посылка, первый, колокольчик, сентябрь, чай, музыка
Лика, Гаврюша, бандероль, второй, гитара, июнь, ситро, охота
Катёнок, Шарик, письмо, третий, фоторужье, апрель, молоко, рисование
Rose1, Дядя Федор, открытка, четвертый, конфета, январь, минералка, садоводство
SleepWalker, Хватайка, телеграмма, пятый, лопата, декабрь, кофе, радио


Лика, Окт 25 2015, 17:07:
Цитата

1. Дядя Федор-посылка-четвертый-конфета-январь-минералка-садоводство-Роза
2. Кот Матроскин-открытка-первый-колокольчик-сентябрь-чай-музыка-Дуг
3. Шарик-письмо-третий-фоторужье-апрель-молоко-рисование-Катенок
4. Хватайка-телеграмма-пятый-лопата-декабрь-кофе-радиолюбительство-Слип


Rose1, Окт 26 2015, 10:58:
Цитата

Данных мне недостаточно, хозяев персонажей и дни рождения гадаю:)

1. Кот - посылка - колокольчик - сентябрь - чай - музыка Дуг

2. Гаврюша - бандероль - гитара - декабрь? - ситро - охота - Лика

3. Шарик - письмо - фоторужье - июнь? - молоко - рисование - Слип?

4. Федор с Розкой

5. Хватайка - телеграмма - лопата - апрель? - кофе - радио - Катенок?



Поздравляем с победой Катенка, чей первый ответ оказался абсолютно правильным (несмотря на то, что в 3 часа ночи еще никак не раскладывались чаи с конфетами и колокольчиками) :)

Автор: Rose1 Окт 26 2015, 15:55
Катенка, поздравляю:)

Всем спасибо за игру, Веталю отдельно - за подробные разъяснения и за итоговый перечень вопросов-ответов:)

Напомните мне следующий раз не играть, если игра выпадает на выходные:)

Автор: SleepWalker Окт 26 2015, 16:13
Ура :)

Катёнка, молодец, поздравляю :)

Веталь, спасибо :)

Про выходные согласен с Розкой :)

Автор: Катёнок Окт 26 2015, 16:15
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 11:14)

Поздравляем с победой Катенка, чей первый ответ оказался абсолютно правильным (несмотря на то, что в 3 часа ночи еще никак не раскладывались чаи с конфетами и колокольчиками) :)

Серьёзно?! Не может быть, как я умудрились? huh.gif
Это был тихий ужас, когда я в субботу в 9 вечера прочитала новые условия, сразу все рухнуло.. даже перерисовывать не было желания, но я не привыкла останавливаться на полпути и давай по новой рисовать, дважды! И вот все вроде разложилось, но у меня чай с Дуг получился у Хватайки, а Слип и кофе у Матроскина. И я даже была уверена, что то, что Дуг не радиолюбитель, просто ошибочное условие, поскольку кот у меня не чаевничал)) правда, как оказалось, с конфетами, а без них запросто))) Ух! И тогда лёгким движением руки, совсем не уверенная, так как сил ещё раз перерисовывать не было переставала местами Дуг с чаем к котейке, а Слипа с кофе к птичке :)) Чудеса какие-то! :))

Автор: Катёнок Окт 26 2015, 16:20
Вот мой такой отлично разложившийся ответ до вечера субботу, и ничего не предвещало ужаса, вроде как :))
[Показать/Скрыть]
Rose1
Дядя Федор
посылку
четвертый
конфета
январь / декабрь
минералка
садоводство

Doug
Теленок Гаврюша
открытку
первый
лопата
январь / декабрь
ситро
охота

Катёнок
Пес Шарик
письмо
третий
фоторужье
апрель
молоко
рисование

Лика
Кот Матроскин
бандероль
второй
гитара
июнь
кофе
музыка

Sleepwalker
Галчонок Хватайка
телеграмму
пятый
колокольчик
сентябрь
чай
радиолюбительство

Я даже его чуть не отправила днём в субботу, т.к. знала, что вечером не будет много времени :)

Автор: Катёнок Окт 26 2015, 16:23
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 11:14)
Поздравляем с победой Катенка

Цитата (Rose1 @ Окт 26 2015, 11:18)
Катенка, поздравляю:)

Цитата (SleepWalker @ Окт 26 2015, 11:36)
Катёнка, молодец, поздравляю :)

Спасибо user posted image
Неожиданно правда :)

Всем спасибо за игру! :)

Автор: Doug Окт 26 2015, 17:09
Катенка, от себя еще поздравляю :)

А у меня разложилось и никаких противоречий не вызвало, но там, конечно, моя вина, что расшифровку не везде посмотрела :)

По поводу такого формата игры хочу сказать:
1) Вопросы должны быть такие, на которые можно ответить да или нет в рамках знаний ведущего, а они ограничиваются только набором карточек в данной игре.

То есть понятно, что хочется приукрасить, но можно сделать это в рамках прямых вопросов же.

2) Ответы на однотипные вопросы должны быть однотипными.

3) Имхо, когда выкладывались ответы без вопросов (в прошлых играх) - было лучше для восприятия и меньше времени тратилось на это, кстати.
(тут каждый вопрос надо понять, что хотел автор (некоторые переводить надо было), потом прочитать ответ, понять его, потом смотреть расшифровку, сравнивать с вопросом и ответом)

4) Не знаю вот насчет рассылки вопросов игрокам и получения ответов от них. Если выкинуть эту цепочку, то игра упрощается, конечно, но пропадает элемент дополнительного участия игроков.
Насчет вот человеческого фактора (на предмет ошибок в смысле) надо подумать.
Там один только может ошибиться (много информации обработать надо за раз), а если с рассылкой, то несколько могут ошибиться, но зато объем меньше, а ведущий просто контролирует ответы. В общем, этот момент пока хз у меня:)

5) Мне такой формат расшифровок был нормален (но на человеческом языке проще для восприятия), но, подозреваю, так было далеко не всем. Как вам? (за Лику чего-то волнуюсь :) )Оставить в таком виде или лучше переводить на человеческий язык?:)

Автор: Netashka Окт 26 2015, 17:58
Катёнка, поздравляю! :)

Как хорошо, что я не играла, а то у меня бы случился информационный перегруз. :)

Автор: Rose1 Окт 26 2015, 18:35
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 12:32)
По поводу такого формата игры хочу сказать:
1) Вопросы должны быть такие, на которые можно ответить да или нет в рамках знаний ведущего, а они ограничиваются только набором карточек в данной игре.



Вопросы для меня всегда были проблемой:) Я до сих пор не сразу ориентируюсь ,что и как можно спросить, даже без стратегии:)
В итоге здесь спрашивала - правда ли, что кто третий, тот не Роза?
Или Sleepwalker порадовался посылке, в которой была лопата или фоторужье?
На самом деле, я под "посылкой" понимала приход Печкина (забыла, что и карточка такая есть), и по сути спрашивала - есть ли у Слипа лопата или фоторужье.
Так что ограничения для игроков с моим уровнем внимательности бесполезны:)
Здесь ведущему по любому придется быть внимательным и редактировать вопросы.

Цитата
3) Имхо, когда выкладывались ответы без вопросов (в прошлых играх) - было лучше для восприятия и меньше времени тратилось на это, кстати.
(тут каждый вопрос надо понять, что хотел автор (некоторые переводить надо было), потом прочитать ответ, понять его, потом смотреть расшифровку, сравнивать с вопросом и ответом)

Кстати, да. Наверное вопросы и правда - лишнее.

Цитата
4) Не знаю вот насчет рассылки вопросов игрокам и получения ответов от них. Если выкинуть эту цепочку, то игра упрощается, конечно, но пропадает элемент дополнительного участия игроков.

Это уже не Эйнштейны будут:) Что наспрашивал, то и получил.
Хотя конечно при нашем варианте возможны совпадения, когда что-то вдруг почти все сразу про Розку распрашивали:) Но что поделать:)


Цитата
5) Мне такой формат расшифровок был нормален (но на человеческом языке проще для восприятия), но, подозреваю, так было далеко не всем. Как вам? (за Лику чего-то волнуюсь :) )Оставить в таком виде или лучше переводить на человеческий язык?:)

Про себя скажу.
Я изначально расшифровки смотрела только по 2-3 вопросам, где ответ для меня вызывал сомнения.
А вот появившаяся в итоге выборка с "человеческими" ответами очень помогла.
Я где-то накосячила и уже по ней все довольно быстро перерисовала:)


Автор: Doug Окт 26 2015, 19:08
Цитата (Rose1 @ Окт 26 2015, 13:58)
В итоге здесь спрашивала - правда ли, что кто третий, тот не Роза?


А зачем _ты_ это спрашивала? Ты и так знала, что ты четвертая, а не третья?:)


Автор: Rose1 Окт 26 2015, 19:11
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 14:31)
Цитата (Rose1 @ Окт 26 2015, 13:58)
В итоге здесь спрашивала - правда ли, что кто третий, тот не Роза?


А зачем _ты_ это спрашивала? Ты и так знала, что ты четвертая, а не третья?:)

Слушай, это я на себя наговариваю. Перепроверила в отправленных - не такого. Видимо, думала - но вовремя опомнилась.
Короче, что я тут делаю вообще:))))

Автор: Doug Окт 26 2015, 19:13
Цитата (Rose1 @ Окт 26 2015, 14:34)
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 14:31)
Цитата (Rose1 @  Окт 26 2015, 13:58)
В итоге здесь спрашивала - правда ли, что кто третий, тот не Роза?


А зачем _ты_ это спрашивала? Ты и так знала, что ты четвертая, а не третья?:)

Слушай, это я на себя наговариваю. Перепроверила в отправленных - не такого. Видимо, думала - но вовремя опомнилась.
Короче, что я тут делаю вообще:))))

Но кто-то такой вопрос спрашивал:))

Автор: Rose1 Окт 26 2015, 19:14
Ну да, я была уверена, что я, потому что у меня такая формулировка всплывала:)

Автор: Катёнок Окт 26 2015, 19:34
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 12:32)
Катенка, от себя еще поздравляю :)

Цитата (Netashka @ Окт 26 2015, 13:21)
Катёнка, поздравляю! :)

Спасибо :)

Автор: Катёнок Окт 26 2015, 19:44
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 12:32)
3) Имхо, когда выкладывались ответы без вопросов (в прошлых играх) - было лучше для восприятия и меньше времени тратилось на это, кстати.(тут каждый вопрос надо понять, что хотел автор (некоторые переводить надо было), потом прочитать ответ, понять его, потом смотреть расшифровку, сравнивать с вопросом и ответом)

+100500! :)

Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 12:32)
4) Не знаю вот насчет рассылки вопросов игрокам и получения ответов от них. Если выкинуть эту цепочку, то игра упрощается, конечно, но пропадает элемент дополнительного участия игроков.Насчет вот человеческого фактора (на предмет ошибок в смысле) надо подумать.Там один только может ошибиться (много информации обработать надо за раз), а если с рассылкой, то несколько могут ошибиться, но зато объем меньше, а ведущий просто контролирует ответы. В общем, этот момент пока хз у меня:)

Это делать в том случае, если сразу будут публиковаться ответы (условия), без вопросов.
Это хорошо тем, что автор карточек отвечает и ГМ проверяет его и меньше шансов на ошибку.
Если ГМ будет сам отвечать, то возможность ошибки увеличивается, по ряду факторов, и его никто не контролирует, не перепроверяет до публикации условий. Позже, да, может всплыть ошибка и отредактироваться, но она поломает кому-то полтаблицы, кто уже разложил с ошибочным условием :)

Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 12:32)
5) Мне такой формат расшифровок был нормален (но на человеческом языке проще для восприятия), но, подозреваю, так было далеко не всем. Как вам?

Поначалу сложно было перестроиться и временами тоже сложности возникали.
В этот раз мне сложнее всего было заполнять табличку и разносить карточки. Раньше я не перерисовывала таблицу с нуля, ни разу вроде. Может тут просто так совпало, а может и формулировки сыграли хз, но факт остается фактом :)

Автор: vetal Окт 27 2015, 01:00
Цитата (Rose1 @ Окт 26 2015, 14:37)
Ну да, я была уверена, что я, потому что у меня такая формулировка всплывала:)

Хм... Вообще-то это был как раз твой вопрос. :)
Цитата

5. Кто получил от Печкина послание третьим, тот не я?:)

Единственное, что я поменял "я" на "Rose1", в противном случае не было понятно на что отвечать.

Автор: Rose1 Окт 27 2015, 01:13
Цитата (vetal @ Окт 26 2015, 20:23)
Цитата (Rose1 @ Окт 26 2015, 14:37)
Ну да, я была уверена, что я, потому что у меня такая формулировка всплывала:)

Хм... Вообще-то это был как раз твой вопрос. :)
Цитата

5. Кто получил от Печкина послание третьим, тот не я?:)

Единственное, что я поменял "я" на "Rose1", в противном случае не было понятно на что отвечать.

О, как я всех обманула:)))
Еще и в отправленных не нашла:)

Автор: Rose1 Окт 27 2015, 01:20
Кто скажет, что я пыталась узнать, тому ничего не будет:))

Автор: vetal Окт 27 2015, 01:25
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 12:32)
3) Имхо, когда выкладывались ответы без вопросов (в прошлых играх) - было лучше для восприятия и меньше времени тратилось на это, кстати.


По идее это зависело только от доброты того, кто задавал вопрос, а уж тем более того, кто отвечал на вопрос.
В конструкциях типа
"Говорят, что если Матроскин ходит за молоком, то родившийся в апреле музыкант или охотник, а у получившего посылку точно никогда не было гитары. Врут безбожно."
разобраться ничуть не проще. :) Все отрицания приходится все равно протягивать по Де Моргану. :) А если еще и не очевидны какие связи между условиями, то голову ломать придется долго. :)

Цитата

(тут каждый вопрос надо понять, что хотел автор, (некоторые переводить надо было), потом прочитать ответ, понять его,


Заметьте, что мне тоже приходилось это делать. :) Причем вам я уже давал расшифрованное :)

Цитата

потом смотреть расшифровку,


Я бы на вашем месте только ее и читал.

Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 12:32)
Там один только может ошибиться (много информации обработать надо за раз), а если с рассылкой, то несколько могут ошибиться, но зато объем меньше, а ведущий просто контролирует ответы.


Ну в итоге все равно ведущему приходится во все вникать, если подходить ответственно. Ситуация не упрощается ничуть :)
Ну и я уже говорил, почему выбрал такой вариант ведения - чтобы было меньше зависимости игры от возможности пересекаться по времени. Мне надо было бы тогда выбрать 2 момента времени в сутках, когда я должен быть в сети (а в любом случае оба эти момента были бы вечерними), и чтобы при этом все остальные игроки успевали появляться между ними.

Автор: Катёнок Окт 27 2015, 01:35
Цитата (vetal @ Окт 26 2015, 20:23)
Цитата (Rose1 @ Окт 26 2015, 14:37)
Ну да, я была уверена, что я, потому что у меня такая формулировка всплывала:)

Хм... Вообще-то это был как раз твой вопрос. :)
Цитата

5. Кто получил от Печкина послание третьим, тот не я?:)

Единственное, что я поменял "я" на "Rose1", в противном случае не было понятно на что отвечать.

Розка, ну ты даешь laugh.gif

Автор: Катёнок Окт 27 2015, 01:37
Цитата (Rose1 @ Окт 26 2015, 20:43)
Кто скажет, что я пыталась узнать, тому ничего не будет:))

Сама придумывай себе объяснение :))

Автор: Лика Окт 27 2015, 01:37
Ой-ой-ой, как я открытку с посылкой перепутала, елки-палки... а так хорошо все разложилось, и проверила еще, и получилось все правильно.. даже декабрь с январем на место встали, почти наугад) лан, не страшно, это детали)
Не знаю, мне было не очень трудно, и формулировки вопросов-ответов не смущали. Да, были моменты, когда нужно было перечитать несколько раз, чтобы понять, что куда, но в итоге разобралась) с каждым разом мне все легче играть... несмотря на то, что я просто не могу не допустить одну ошибочку))) спасибо всем за Простоквашино http://smayliki.ru/smilie-1272626055.html

Автор: Doug Окт 27 2015, 01:44
Цитата (Rose1 @ Окт 26 2015, 20:43)
Кто скажет, что я пыталась узнать, тому ничего не будет:))

Запутывание следов, как в клюэдо ))

Автор: vetal Окт 27 2015, 01:46
Цитата (Doug @ Окт 26 2015, 21:07)
Цитата (Rose1 @ Окт 26 2015, 20:43)
Кто скажет, что я пыталась узнать, тому ничего не будет:))

Запутывание следов, как в клюэдо ))

И точно так же как и там - почти всегда удается обмануть только самого себя :)

Автор: Rose1 Окт 27 2015, 02:24
Ах, обмануть меня не трудно:)

Автор: SleepWalker Окт 27 2015, 08:43
Цитата (Rose1 @ Окт 27 2015, 02:43)
Кто скажет, что я пыталась узнать, тому ничего не будет:))

А какой ответ ты хотела услышать? :)

Автор: SleepWalker Окт 27 2015, 08:43
То-то я смотрю, что у меня картина по Розке почти полностью сложилась еще тогда, когда по остальным толком ничего не было известно :)

Автор: Rose1 Окт 27 2015, 13:16
Цитата (SleepWalker @ Окт 27 2015, 04:13)
Цитата (Rose1 @ Окт 27 2015, 02:43)
Кто скажет, что я пыталась узнать, тому ничего не будет:))

А какой ответ ты хотела услышать? :)

На вопрос: 5. Кто получил от Печкина послание третьим, тот не я?:)

ДА, конечно:)
У меня тогда вопрос не назрел, а так никому бы не помогло:)
Я же не знала, что Веталь, "я" на Розку заменит:)
Но вообще я молодец в этой игре, от слова "тормоз":)

Автор: Doug Окт 27 2015, 14:36
Цитата (Rose1 @ Окт 27 2015, 08:46)
Цитата (SleepWalker @ Окт 27 2015, 04:13)
Цитата (Rose1 @ Окт 27 2015, 02:43)
Кто скажет, что я пыталась узнать, тому ничего не будет:))

А какой ответ ты хотела услышать? :)

На вопрос: 5. Кто получил от Печкина послание третьим, тот не я?:)

ДА, конечно:)
У меня тогда вопрос не назрел, а так никому бы не помогло:)
Я же не знала, что Веталь, "я" на Розку заменит:)
Но вообще я молодец в этой игре, от слова "тормоз":)

Я тебе открою секрет:)

Количество вопросов, которое указывает ведущий - это верхняя планка, а не нижняя:) Можно было послать меньше вопросов.

А вопросы такого типа надо тоже запретить :)

Автор: Rose1 Окт 27 2015, 15:46
Тебе лишь бы запретить:)
Зачем мешать человеку, если он склонен накосячить?:)

Автор: Doug Окт 27 2015, 15:50
Цитата (Rose1 @ Окт 27 2015, 11:16)
Тебе лишь бы запретить:)
Зачем мешать человеку, если он склонен накосячить?:)

Потому что огребать потом не этому человеку, а ведущему в большей степени:)) Ну или как минимум ломать голову, что с этим делать:)

Автор: Rose1 Окт 27 2015, 15:56
Цитата (Doug @ Окт 27 2015, 11:20)
Цитата (Rose1 @ Окт 27 2015, 11:16)
Тебе лишь бы запретить:)
Зачем мешать человеку, если он склонен накосячить?:)

Потому что огребать потом не этому человеку, а ведущему в большей степени:)) Ну или как минимум ломать голову, что с этим делать:)

Допустим, установили ограничение на ряд типов вопросов.

Допустим, нашелся кто-то (ну вдруг), кто не прочитал правила, запутался, не понял, в запарке так послал такой вопрос.

Ведущему будет легче жить ,если придется возвращать вопрос и что-то с ним делать? Нет.

Вариант "тогда вопрос пропадает" меня лично не устраивает. Потому что пока мое конфу еще не достаточно хорошее меня игра точно потеряет при таких ограничениях. Я путаюсь пока еще часто:)

А так ведущий спокойно изложил ответ в доступной форме, Розка самонаказана - мир во всем мире:)

С другой стороны, если бы этот ответ пропал вообще - мне даже лучше. Но мало ли какие могут быть ситуации.... мало ли какие неправильные вопросы придумают наши пытливые умы:)

Автор: Rose1 Окт 27 2015, 15:59
И еще я вспомнила, что всегда сомневалась в необходимости расшифровок.
Если вопрос составлен корректно, то ответ да или нет дает полную картину.
А расшифровка упрощает жизнь лентяям вроде меня.
Может не надо?:)

Автор: Doug Окт 27 2015, 18:46
Если вопрос некорректный/не по правилам, ведущий, имхо, должен его уточнить или вернуть на переработку, а если считает, что понимает, то переделывает пусть сам (например, я вела когда первую игру, я переделывала, а потом как-то вела другую игру, и мне было лень, где было понятно, что спрашивают, ну тоже типа "сильно ли удивился", я их не особо правила. И тот же Веталь, кстати, меня упрекал - как я вопросы в таком виде пропускаю).

Чтобы было меньше некорректных вопросов - нужно как раз правила, ограничивающие их, создать. Потому что вряд ли цель задать именно некорректные вопросы, чтобы всех запутать, просто не понятно, как выглядят со стороны :) А так будет понятно, хотя бы в каком виде примерно вопросы составлять.
Займусь на досуге, выдвину предложения, в общем :)

Насчет расшифровок - что значит, всегда сомневалась?:) Это первая игра в таком формате :)
Имхо, вопросы не нужны, а нужны как раз ответы.

А если взять эту игру - например, у Веталя было три однотипных ошибки, где расшифровка не совпадала с вопросом (да-да, то самое где посылка то элемент категории, то общее название). И в то же время, насколько я поняла, в некоторых случаях, авторы вопросов с этой "посылкой" тоже путались в этом.

И что, если один спрашивает одно, а второй отвечает на другое, то третьи как должны догадываться, кто там что имел ввиду, кто где спутался или что-то забыл? Особенно, если ответы в разном понимании были бы разные?

Автор: Rose1 Окт 27 2015, 18:56
Ну да, слишком много ответственности на ведущем получается - он не должен спутываться:)

Автор: vetal Окт 28 2015, 00:35
Цитата (Doug @ Окт 27 2015, 14:16)
И что, если один спрашивает одно, а второй отвечает на другое, то третьи как должны догадываться, кто там что имел ввиду, кто где спутался или что-то забыл? Особенно, если ответы в разном понимании были бы разные?


Как раз эта проблема была всегда в Эйнштейнах. Раньше она решалась многократными уточнениями, что имелось в виду в этом вопросе, а что в этом ответе.
Здесь я пытался сделать так, чтобы без этого можно было обойтись. В принципе это решение проблемы - когда использован точный формальный язык, никаких "кто как понял" быть не может. Если бы на этом языке и вопросы были бы заданы, то вообще было бы замечательно :)

Автор: Rose1 Окт 28 2015, 00:55
Это если играть будут Дуг, Слип, Веталь и другие не гумманитарии :)

Автор: vetal Окт 28 2015, 01:00
Цитата (Rose1 @ Окт 27 2015, 20:25)
Это если играть будут Дуг, Слип, Веталь и другие не гумманитарии :)

Ну когда вы в клюэдо играете есть же формат вопросов, и как они должны трактоваться, при этом не допускается никакой другой трактовки, и ответы как раз такие же "да"-"нет".
Что мешает в Эйнштейнами определить некий формат? :)

Автор: Rose1 Окт 28 2015, 01:07
Я не могу предложить такой формат, чтоб здесь не стало дубль клуэдо и чтоб не было скучно:)

Автор: Doug Окт 28 2015, 13:33
Цитата (Rose1 @ Окт 27 2015, 20:37)
Я не могу предложить такой формат, чтоб здесь не стало дубль клуэдо и чтоб не было скучно:)

Мне че-то все это напомнило как вот в школе проходят главные и второстепенные члены предложения :)

Класс младшей недавно проходил, и была у них типа контрольной, где надо было подчеркнуть главные члены :)
Ну думаю, все помнят, что подлежащее - это о ком или о чем говорится в предложении, и отвечает на вопрос кто? или что?

Не дословно, но примерно.

Предложение: Листья падали в лужу.

Ну, часть класса решила, что подлежащее - это "лужу".


Вот и у нас так, надо выделять главные члены вопроса и второстепенные.

Например, есть задача спросить "Шарик получил открытку или письмо?"
Это нераспространенный вопрос типа. После этого начинаем его "распространять"

Есть у меня варианты для любителей иносказательности.

1) Главные члены остаются главными, распространяется как в русском языке:

Шарик, ожидавший почту уже полгода и мечтавший настучать курьеру по лысине, наконец-то получил от Печкина долгожданную открытку или письмо с кучей штемпелей возврата?

(тут понятно, про что спрашивает автор, и что все эти эпитеты - это так, для красоты)

2) Игрок спрашивает про что угодно, и ставит вопрос про что угодно левое, но выделяет жирным то, что он вообще имеет ввиду:

Печкин долго дразнил Шарика, выспрашивая у него документы, и придираясь к каждой закорючке на метриках, прежде, чем вручил ему, наконец-то, письмо или открытку?


(вопрос про Печкина как бы, но автор на самом деле типа спрашивает про Шарика)

Ну это я на вскидку придумала, надо проработать, наверное.
Первый вариант - прямой, второй чуть больше похож на клюэдо с выделением карточек, но зато дает больше простора для творчества :)

Но вообще, я думаю, что в принципе каждый способен писать в первом варианте, если вначале будет кто-то сбиваться, ведущий будет возвращать на переделку, и в итоге уже будет привычно просто в понятном всем варианте писать:)

(если что, я за первый вариант, более прямой и без всяких выделений)

Насчет варианта Веталя - писать в его формате и даже спрашивать - я возражаю, иначе это ограничит точно круг желающих поиграть, и так редко игры набираются sad.gif. К примеру, я с ребенком изначально хотела играть, но она из-за школы не успевала, но если бы успевала, то не смогла бы в таком формате однозначно, она как увидела расшифровки...., ну я бы тратила время на перевод, конечно, но самостоятельно она бы не смогла играть.

Цитата (vetal @ Окт 27 2015, 20:05)
Как раз эта проблема была всегда в Эйнштейнах. Раньше она решалась многократными уточнениями, что имелось в виду в этом вопросе, а что в этом ответе.
Здесь я пытался сделать так, чтобы без этого можно было обойтись.


Ну лучше сразу нормализовать и ответы и вопросы, нежели кому-то ломать голову, пусть даже и одному ведущему :)

Автор: vetal Окт 29 2015, 02:22
По-моему второй вариант не решает, потому что еще важны логические связки, в данном случае "или".

Цитата (Doug @ Окт 28 2015, 09:03)
Насчет варианта Веталя - писать в его формате и даже спрашивать - я возражаю, иначе это ограничит точно круг желающих поиграть, и так редко игры набираются


Ну, это не единственный же возможный формат, можно и любой другой. Суть любого вопроса в принципе в чем? В простейшем случае - что какие-то две карточки принадлежат одному игроку или нет. Любой другой вопрос сводится к некоторому количеству таких же вопросов связанных между собой соответствующими логическими связками. Ну так просто надо придумать какое-то обозначение для того, чтобы спросить о том находится ли карточка у того же, у кого другая карточка. Не нравится мой способ можно так:
"У Шарика - письмо"
"У Розы - Матроскин"
"У первого - радиолюбительство"
(правда некоторые будут выглядеть коряво, но зато вполне однознаначно)
"У музыки - колокольчик"
"У января - посылка"
"У бандероли - чай"
А более сложные вопросы задавать добавив нужные логические операции над такими элементарными вопросами. Причем разрешить использовать только И, ИЛИ и НЕ.
То есть что-нибудь в стиле
"У Шарика - чай ИЛИ у Шарика - молоко
И
У Розы - бандероль ИЛИ у Розы - посылка"
Ну тут даже можно как бы "вынести за скобки" и Шарика, и Розу повторяющуюся часть:
"У Шарика - чай ИЛИ молоко И у Розы - бандероль ИЛИ посылка"

Вроде даже вполне удоваримо звучит.

Автор: Doug Окт 29 2015, 03:34
Цитата (vetal @ Окт 28 2015, 21:52)
По-моему второй вариант не решает, потому что еще важны логические связки, в данном случае "или".


Можно выделить и или :)

А то, что ты предлагаешь - это просто нераспространенные вопросы, более сложные, которые, как я понимаю, мало кому нравятся, потому что они скууучные :))

Автор: Karmilla Ноя 22 2016, 13:44
Давайте в Эйнштейны. Я только вспомню, как это играется... кто победил в прошлой игре? Когда это было?

Автор: Karmilla Янв 4 2018, 15:42
Цитата (Karmilla @ Ноя 22 2016, 09:10)
Давайте в Эйнштейны. Я только вспомню, как это играется... кто победил в прошлой игре? Когда это было?

Я тут попробовала сложить таблицу по вопросам прошлой игры.
Три раза складывала, и всякий раз выходило по-разному.

Как повезло, что не начались Эйнштейны. Я тут не играю.

Автор: Karmilla Янв 5 2018, 00:29
Пока тут складывала ЭТО, мелькали слова о том, что это Клуэдо 2. Имхо, неверно. Просто потому, что в клуэдо жестко прописаны правила (предположения должны содержать в себе каждую карточку из всех категорий, например), а в Эйнштейнах, как теперь вижу, все поплыло и уехало в завороты-перевороты. Как думаю, тут нужно обговорить правила, как нужно писать вопросы и в каком количестве определенные вопросы можно писать. Например, вопрос в том стиле, когда разом охватывается много карточек и n-количество их сочетаний, можно написать только один раз во время всей игры, а также прямые вопросы без "и" и "или" (например, как тот вопрос Хватайка - радиолюбитель?) - тоже в ограниченном количестве, не более одного-двух раз во время всей игры от каждого игрока.
Расписать в правилах, как нужно составлять вопросы и в каком стиле, и сколько. Игра в первую очередь должна же развлечь? Чтобы было интересно... вот у Odina, которая рассказала про эту игру, отлично все получилось, прошло на ура, один сплошной позитив... кануло все в Лету.

Автор: Karmilla Янв 5 2018, 01:05
Эйнштейны не похожи на клуэдо, у них только одно - определить, у кого какая карточка. Методы, приемы - разные, и это создает особую атмосферу, характерную только для определенной игры. Во всяком случае, так у меня.
Эйнштейны должны быть такие, чтобы в них мог играть ребенок. Я не имею в виду упрощения, я имею в виду, чтобы было понятно, и чтобы не приводило к бесконечному перестраиванию таблиц. Например, как у меня - строила-строила и все без толку. Время потеряла. Для чего, спрашивается?
На старом форуме нашла старые игры, повспоминала. Даже тогда было непросто. Но интересно было, это точно.
Не нашла только, где Odina расписала правила Эйнштейнов. Там было вроде несложное, буквально одно-пара правил, но даже это делало Эйнштейнов не такими уж простыми. Вот думаю, надо начинать с истоков правил и остановиться на этом.
Еще какая-то мысль промелькнула... а, вот. Выигрыш. Тут он тоже такая же случайность, какв клуэдо. А процесс раскладывания - вот это да. beach.gif

Автор: Doug Сен 4 2019, 13:02
Есть предложение сыграть в Эйнштейны :)

Я могу провести :)

Автор: Катёнок Сен 4 2019, 17:00
Если не раньше следующей недели, то можно :)

Автор: Doug Сен 4 2019, 17:03
Цитата (Катёнок @ Сен 4 2019, 12:31)
Если не раньше следующей недели, то можно :)

Ну вряд ли раньше:)

Автор: Doug Сен 5 2019, 00:54
Есть два игрока, считая Катенку :)

Автор: Катёнок Сен 5 2019, 02:36
Цитата (Doug @ Сен 4 2019, 20:25)
Есть два игрока, считая Катенку :)

Меня два раза не считай) я не вытяну))

Автор: Doug Сен 5 2019, 02:53
Цитата (Катёнок @ Сен 4 2019, 22:07)
Цитата (Doug @ Сен 4 2019, 20:25)
Есть два игрока, считая Катенку :)

Меня два раза не считай) я не вытяну))

Один - инкогнито:)

Автор: Катёнок Сен 5 2019, 23:08
А так можно было?)) Тогда я тоже буду инкогнито)))

Автор: Doug Сен 5 2019, 23:43
Хорошо, записались два игрока инкогнито и один инкогнито думает :)

Автор: Netashka Сен 9 2019, 01:27
Третьим инкогнито запишите))

Автор: Doug Сен 12 2019, 13:19
Итого есть 3 инкогнито, 1 потенциальный инкогнито:)
Еще б одного человека и можно было бы начать, например, в пн :)

Автор: Doug Сен 12 2019, 15:11
upd. 4 инкогнито и 1 потенциальный :)

Автор: Катёнок Сен 13 2019, 22:52
Осталось вспомнить как в это играется)))
:caval:

Автор: Doug Сен 15 2019, 23:48
Если старт делать на 5 игроков, то тогда первый ход в пн, потом в среду, потом в чт и т.п.
Вторник - неходовой день будет :)
Согласны?
Ходы буду вечерними, в 21.00 :)

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)