Диксит 9. Ход 10: Rose1 (завершен)

Ход 10. Ведущий: Rose1.

Ассоциация:
"Со мною вот что происходит:
ко мне мой старый друг не ходит,
а ходят в мелкой суете
разнообразные не те.
И он
не с теми ходит где-то
и тоже понимает это,
и наш раздор необъясним,
и оба мучимся мы с ним.
Со мною вот что происходит:
совсем не та ко мне приходит,
мне руки на плечи кладёт
и у другой меня крадёт.
А той —
скажите, бога ради,
кому на плечи руки класть?
Та,
у которой я украден,
в отместку тоже станет красть.
Не сразу этим же ответит,
а будет жить с собой в борьбе
и неосознанно наметит
кого-то дальнего себе.
О, сколько
нервных
и недужных,
ненужных связей,
дружб ненужных!
Во мне уже осатаненность!
О, кто-нибудь,
приди,
нарушь
чужих людей соединённость
и разобщённость
близких душ!"

[sp=Галерея]
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11. [/sp]


[sp=Результаты десятого хода]

1. Joslin: 0 голосов.
2. marakesh: 1 голос (Joslin).
3. alea: 1 голос (pola_amur).
4. [bg=#66CCFF]Rose1: 4 голоса (vetal & Doug, marakesh, Катёнок & Кросс, Solnyshko).[/bg]
5. vetal & Doug: 3 голоса (Лика, Rose1, Jellyfish), включая голос ведущего.
6. Netashka: 0 голосов.
7. Лика: 1 голос (alea).
8. Jellyfish: 0 голосов.
9. Solnyshko: 1 голос (Netashka).
10. pola_amur: 0 голосов.
11. Катёнок & Кросс: 0 голосов.

[sp=Результаты хода в графическом виде][/sp]
За этот ход получили:

• vetal & Doug: 6 баллов.
• alea: 1 балл.
• Netashka: 0 баллов.
• Joslin: 0 баллов.
• marakesh: 4 балла.
• Лика: 1 балл.
• Катёнок & Кросс: 3 балла.
• Solnyshko: 4 балла.
• pola_amur: 0 баллов.
• Rose1: 3 балла.
• Jellyfish: 0 баллов.

Общий счет после окончания хода:

1. vetal & Doug: 39 баллов.
2. Joslin: 26 баллов.
3. alea: 26 баллов.
4. Solnyshko: 23 балла.
5. Катёнок & Кросс: 19 баллов.
6. Лика: 18 баллов.
7. Rose1: 18 баллов.
8. Netashka: 17 баллов.
9. marakesh: 17 баллов.
10. Jellyfish: 12 баллов.
11. pola_amur: 8 баллов.

[/sp]

Может, за это тоже надо какие-то доли баллов начислять? :)

Ну тогда надо подобрать хорошо убывающую функцию. :) Экспоненту? :)

У меня кстати была другая еще идея - те темы, которые набирают много сообщений премировать баллами :) То есть те, которые вызвали наиболее бурное обсуждение. Единственное, что нужно вычитать те сообщения, которые пишет автор хода. Мне кажется в этом случае у нас Пола будет лидером. :)

Нет, мы не будем полагаться на случай. (с)
На самом деле Катенка летит в Ленинград :)

Сами туда летите сейчас.. летом да, согласна, только в спонсарах вы

Кстати, я вот что подумала :)
Надо автору в его ход не строго 3 балла начислять (если не случилось крайних случаев), а как-то через коэффициент, выведенный количеством угадавших :)
А то бывают такие ассоциации, что кто-то чудом попадет в правильную картинку и спасет автора :) и ему дают за это 3 балла :)
А бывают такие, что почти все угадывают и тоже только 3 балла :)
Не равнозначно получается

Не надо усложнять:)

Ну, когда многие угадывают, они же все по три балла получают, это тоже надо учитывать.
Если кто-то один угадал - ведущему это выгодно, потому что остальные меньше баллов в сумме получили.
Вроде все справедливо :)

Ты лучше скажи - диски из графиков будет?:)

Ну, когда многие угадывают, они же все по три балла получают, это тоже надо учитывать.
Если кто-то один угадал - ведущему это выгодно, потому что остальные меньше баллов в сумме получили.
Вроде все справедливо :)

Я так понимаю, Катенка говорит о том, что не должно быть выгодно, чтобы угадывал только 1 человек. Потому что это практически ничем не отличается от 0 (шальной голос зашел).
А может это быть и неслучайный голос. В принципе, у ведущего есть тогда шанс загадывать под 1 конкретного человека, если он уверен, что тот не ошибется. Ну, например, если бы я загадал ассоциацию под темат в мафию "Звездный пахарь", где мы играли с Розой. Ну и так чтобы там без вариантов для нее было. Роза точно угадывает, все остальные голосуют примерно как за Рабат, и мне как ведущему выгодно.

Я когда-то тоже выдвигал такую идею, чтобы сделать баллы ведущему функцией от количества угадавших. По краям она должна обращаться в 0, а максимум - где-то примерно на половине голосов.

Да, примерно так :)
Чтоб загадывающему было выгодно, чтоб его угадали все, кроме одного :)
Во-первых баллы не уходят на сторону, во-вторых чем более тебя разгадали, тем больше ты баллов получил :)

Лошара я
Вспоминаю, как в реальной игре пару месяцев назад на ту же картинку сам загадал ассоциацию из того же фильма... а тут даже не щелкнуло ничего

Нет, мы не будем полагаться на случай. (с)
На самом деле Катенка летит в Ленинград :)

Сами туда летите сейчас.. летом да, согласна, только в спонсарах вы

Тут щас мерзко. Вам сюда не надо

ЗЫ: но если прилетите - встретим, накормим и обогреем, да. :-D

Вот это дааа :)))

А я сейчас в Москве... третья улица Строителей...))
0 градусов, а в Астрахани минус 12

Наверное так тоже не совсем правильно. Иначе автор будет загадывать ассоциацию настолько точно, что под нее другим подсунуть будет совсем нечего (ведь и сейчас достаточно проблематично найти что-то даже под размытую ассоциацию). А в таком случае, скорее всего, процесс угадывания слишком упростится.
Стимулировать надо только то, чтобы ассоциация была как минимум большинству игроков понятной, в идеале - всем. Хотя бы в том смысле, что после вскрытия правильной картинки игроки понимали, что у них были шансы это угадать (хотя бы посмотрев или поизучав дополнительно что-то, связанное с ассоциацией). Но вовсе необязательно, чтобы все угадали. Просто неугадавшие должны хлопать себя по лбу, а не пожимать плечами при оглашении результатов. :)

Это сообщение отредактировал vetal - Фев 1 2019, 03:52

Виртуозно - когда один-два угадали, а остальные равномерно рассыпались.
А загадывать Звездный Пахарь и прочие, известные узкому кругу, ассоциации - просто некорректно:)

Не те слова, не те стихи... хоть и та ассоциация? :)

А может это вовсе не Москва? :)