Closed TopicStart new topicStart Poll

> Рецензии, Кинорулетка № 3
Катёнок
Отправлено: Янв 14 2020, 23:14
Quote Post


Перошка :)
*******

Группа: Пользовaтели
Сообщений: 27773
Пользователь №: 4
Регистрация: 31-Октября 13
В настоящее время: Offline






Рецензии к кинорулетке № 3! clapping.gif
Спасибо всем, кто нашел (выделил) время: посмотрел, написал и прислал :rose:

Голосование продлится ДО 25 января (суббота) 2020 года.

Голосуют все! :popcorn:

Правила голосования:
  • Голосование идет мне в личку (обязательно дождитесь от меня ответа "принято").
  • Нужно выбрать три рецензии, расставив их по местам с 1-го по 3-е:
    - за 1-е место будет начислено 3 балла;
    - за 2-е место - 2 балла;
    - за 3-е место - 1 балл.
    (потом все баллы суммируются и выявляется победитель)
  • Авторы рецензий голосуют обязательно.
  • Все желающие могут также проголосовать.


--------------------
Иногда достаточно просто чувствовать (с)
PM
Bottom Top
Катёнок
Отправлено: Янв 14 2020, 23:15
Quote Post


Перошка :)
*******

Группа: Пользовaтели
Сообщений: 27773
Пользователь №: 4
Регистрация: 31-Октября 13
В настоящее время: Offline






Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)
Фильм, который можно, пожалуй, записывать в ряды классики. Сюжет его в своем роде неоригинален – Смерть (в отличие от привычной нам традиции, не старуха с косой, а существо скорее мужского пола) желает поближе познать, извините за каламбур, человеческую жизнь. Для этого он обзаводится телом (и не каким-то там, а самого Брэда Питта) и находит себе проводника в лице стареющего и не слишком уже здорового физически бизнесмена Билла Перриша, предложив ему сделку – Перриш вводит Смерть в свой дом, бизнес и семью, показывая ему, как живут современные люди в современном мире, в ответ на что Смерть немного отсрочит безвременную кончину от инфаркта самого мистера Перриша. Предложение, от которого Перриш никак не может отказаться, и потому вынужден представить появившегося из ниоткуда Джо Блэка своим родным и коллегам.
Конечно же, знакомство Джо Блэка (будем звать его так) с миром людей сопровождается множеством нюансов – иногда комических, иногда трагических, и почти всегда неловких – но основной сюжет закручивается, естественно, на любовной теме. У Перриша есть молодая красивая дочка… Дальше можно не продолжать, думаю? И в финале, конечно же, все узлы должны быть развязаны – и сделка Смерти с Перришем, и любовная линия, и история о том, как Джо Блэк помог Перришу решить проблемы в бизнесе.
Главное, что нужно знать об этом фильме – быстро познакомиться с Джо Блэком у зрителя не получится, ибо продолжительность ленты – три часа, и в принципе нужно быть готовым к тому, что в определенный момент вам может стать скучно – слишком уж медленно разворачивается сюжет, слишком уж много растянутых диалогов, и даже кажется, что в фильме, собственно, ничего не происходит. Но к концу это ощущение пройдет. Чтобы не скучать, рекомендую насладиться в процессе просмотра тремя вещами, коими фильм весьма богат. Это:
а) гениальная актерская игра Брэда Питта и Энтони Хопкинса (кстати, исполнительница главной женской роли Клэр Форлани, несмотря на свою обширную, как сказал Гугл, фильмографию, была для меня совершенно новым лицом, и, надо сказать, весьма приятным. У нее интересная внешность, и что касается актерской игры, она практически не уступает таким мэтрам экрана, как Питт и Хопкинс). Хопкинс шедеврален как всегда, Питт прекрасен и молод (несмотря на свои 35, выглядит как юноша нежного возраста. Как ему это удается?), и оба драматичны до невозможности.
б) потрясающе красивая картинка. Дом Перриша, интерьеры, лужайка, где проходили торжества по случаю юбилея бизнесмена, просто великолепны - дворец какой-то, а не дом. Костюмы героев при этом, надо сказать, весьма лаконичны, но от этого не проигрывают – классический look это всегда классический look.
в) саундтрек. Отдельный плюсик Томасу Ньюману, автору музыки к фильму. Она сопровождает практически все сцены, и настолько органично в них вписывается, что ее не сколько слышишь, столько ощущаешь как средство передачи атмосферы и настроения.
В целом «Знакомьтесь, Джо Блэк» - фильм высочайшего качества, который стоит посмотреть как минимум для повышения своего культурного уровня.


--------------------
Иногда достаточно просто чувствовать (с)
PM
Bottom Top
Катёнок
Отправлено: Янв 14 2020, 23:15
Quote Post


Перошка :)
*******

Группа: Пользовaтели
Сообщений: 27773
Пользователь №: 4
Регистрация: 31-Октября 13
В настоящее время: Offline






Рецензия на фильм «Малхолланд Драйв», режиссёр Дэвид Линч, 2001г

Дэвид Линч - режиссёр знаковый. Фирменный почерк, музыка, манера повествования. Для многих эта целая эпоха, расцвет которой пришёлся на 80е и 90е.
В своё время такие его творения как «Дюна» (экранизация романа Фрэнка Герберта) и, конечно же, сериал «Твин Пикс» покорили и меня.

Тем не менее, за просмотр “Малхолланд Драйва» мы садились с неким недоверием. Дело в том, что изначально данный фильм задумывался как сериал и должен был выйти ещё в 1999 году. То есть по большому счету представлялось, что «Малхолланд Драйв» образца 2001 года представляет собой все тот же неудавшийся пилот сериала.. и как тогда из этого может получиться самостоятельное произведение, да ещё и обласканное критиками?

И знаете.. а ведь получилось! Как оказалось, маэстро Линч доснял ещё 26 минут, что-то там перемонтировал и вуаля, как будто бы все так задумывалось изначально. Загадочная девушка, страдающая потерей памяти после автомобильной аварии, пытается начать новую жизнь в Голливуде. Но тайны прошлого неотступно преследуют её. Или нет?

В фильме очень вкусная, запоминающаяся музыка. Поклонники творчества режиссера будут весьма довольны, так как очень узнаваемы мотивы из сериала «Твин Пикс». И действительно - композитор все тот же - Анджело Бадаламенти. Хотя в этом фильме он также попробовал себя и в качестве актера в эпизодической роли голливудского воротилы.

Немного об актерах. Все на своих местах. Нет впечатления что кто-то не на своём месте или переигрывает, они создали единую композицию.

Хотя в принципе это также можно отнести к достоинствам режиссуры Дэвида Линча. Он умеет работать с актерами и раскрывать их лучшие качества перед камерой.

Марк Пеллегрино (Люцифер из «Сверхъестественного») - у него небольшая роль, но весьма интересная - неудачливый киллер Джо.

Джастин Теру. С ходу не получается назвать хоть что-нибудь из его фильмографии. Вспоминается разве, что это бывший муж Дженнифер Энистон. Что ж, в фильме он был неплох. По крайней мере, теперь понятно, почему Дженнифер после Бреда Питта польстилась на него. А то после середины нулевых его лицо в экран телевизора вроде бы полностью уже не влезало.

Лаура Хэрринг. Красивая актриса с красивым телом. Малоизвестная для массового зрителя. Мы, правда, видели её в сериале «Любовь и тайны Сансет Бич», но у Линча она нам понравилась больше. Больше всех, да.

И Наоми Уоттс - главная звезда фильма. Отличная актриса с множеством прекрасных ролей (особо отметили бы её роль в фильме “Невозможное», но это в принципе потрясающий фильм) Она воплотила сложный и противоречивый образ Бэтти. Её персонаж вызывает довольно сильные чувства, поэтому, думаю, все получилось.
Также можно отметить, что на счёту у Наоми уже как минимум 2 загубленных пилота масштабных сериалов: «Малхолланд Драйв» и «Долгая ночь» (несостоявшийся приквел «Игры престолов»)

Что же такое «Малхолланд Драйв»? Это сюр. Это мистерия. Это детективная история. Это нагромождение образов и сцен, казалось бы, а как вообще связанных между собой, но удивительным образом в конце сплетающихся в единую композицию.

Это кино, про сюжет которого я ничего не могу сказать. И не потому что сказать абсолютно нечего. Но зритель, а тем более благодарный зритель мистера Линча должен со всем этим разобраться сам.

А разобраться действительно можно. В отличие от других картин режиссера внимательный зритель «Малхолланд Драйва» сможет получить ответы практически на все вопросы. (Думаю, режиссёр изменил своей запутанной манере повествования и сделал концовку фильма достаточно однозначной, так как был разочарован тем, что его творение, точнее пилот его творения, не был принят и отменён на начальном этапе, а ведь творческий человек всегда вкладывает много сил и нервов в свою работу)

10 подсказок Дэвида Линча о том, как разгадать этот триллер:
1. Уделите особое внимание началу фильма: как минимум две подсказки появляются перед титрами.
2. Проследите появление на экране красного абажура.
3. Можете ли вы расслышать название фильма, на роль в котором Адам Кешер прослушивает актрис? Упоминается ли оно снова?
4. Автомобильная авария — ужасное происшествие… обратите внимание на место, где авария произошла.
5. Кто даёт ключ и зачем?
6. Обратите внимание на халат, пепельницу и кофейную чашку.
7. Какие ощущения, соображения и выводы появляются в клубе «Силенсио» (Silencio).
8. Только ли один талант помогает добиться успеха Камилле?
9. Отметьте происшествия, окружающие человека за баром «Винкис» (Winkies).
10. Где тётушка Рут?

Итак, если Вы готовы провести собственное расследование инцидента на «Малхолланд Драйв» и не испугаетесь продраться сквозь сюрреалистическую чащу образов к шокирующей разгадке, Рита, Бэтти и я ждём Вас.

8 из 10


--------------------
Иногда достаточно просто чувствовать (с)
PM
Bottom Top
Катёнок
Отправлено: Янв 14 2020, 23:15
Quote Post


Перошка :)
*******

Группа: Пользовaтели
Сообщений: 27773
Пользователь №: 4
Регистрация: 31-Октября 13
В настоящее время: Offline






Женщина в черном

Честно говоря, аннотация на этот фильм не показалась мне вдохновляющей, но я слышала о нем раньше, в том числе и положительные отзывы. Плюс, в главной роли Дэниел Рэдклифф, которого я уважаю как актера, поэтому ожидания в целом были положительные. Оправдались ли они? Сложно сказать. В фильме есть свои плюсы и минусы. А еще - когда в главной роли человек, сыгравший Гарри Поттера - как-то подсознательно ищешь аналогии из одноименного произведения. У меня такая аналогия образовалась практически сразу и сохранилась до конца просмотра. Так что если сравнивать с “Гарри Поттером”, я могу охарактеризовать весь фильм так: по атмосфере, ощущениям и частично визуальному ряду он очень похож на эпизод “Гарри Поттер в гостях у Батильды Бэгшот встречается со змеей Волдеморта”.
Фильм начинается с того, что главный герой, молодой вдовец, вынужден отправиться по работе в очень жуткое место, оставляя своего собственного сына на попечение няни.
Атмосфера фильма с самого начала очень мрачная, местные люди встречают чужака явно недоброжелательно, и поначалу не очень понятно из-за чего это происходит. Многие недвусмысленно намекают ему, что пора бы убраться из их территории, но наш герой упрям, и к тому же имеет проблемы на работе, так что исполнить это поручение - для него последний шанс сохранить кое-какой доход для содержания семьи. А когда по загадочным причинам происходит ряд самоубийств детей из разных семей - становится понятно, что каким-то образом это происходит как раз по вине главного героя.
В данной рецензии хотелось бы избежать спойлеров, так что я перейду к впечатлениям.
Начну из того, что не понравилось.
Во-первых, провалы в логике. Например, местные жители в большинстве своём верили в легенду о Женщине в черном и подозревали, что их дети в опасности. Почему они оставались жить в этом жутком городке - для меня загадка.
Во-вторых, очень раздражали типичные для ужастиков вставки, когда “вдруг откуда ни возьмись” появляется призрак и начинает орать не своим голосом. Понимаю, это своего рода клише, но мне кажется, это было не в характере конкретно этого призрака.
В-третьих, концовка. Она вышла несколько смазанной, хотя своего рода это хэппи-энд. Очень своеобразный, но тем не менее.
Теперь о плюсах.
В целом кино атмосферное, и по сравнению с теми мистическими ужастиками, которые я видела, выигрывает наличием более-менее внятного сюжета. Сюда же отнесу актерскую игру - она безукоризненна.
Общее впечатление скорее нейтральное, поскольку жанр все же не очень мой. Но я рада, что посмотрела этот фильм. Спасибо за рекомендацию. :)


--------------------
Иногда достаточно просто чувствовать (с)
PM
Bottom Top
Катёнок
Отправлено: Янв 14 2020, 23:16
Quote Post


Перошка :)
*******

Группа: Пользовaтели
Сообщений: 27773
Пользователь №: 4
Регистрация: 31-Октября 13
В настоящее время: Offline






Пророк, 2007 г

Начну с того, что это не мистика, а фантастика, снятая по мотивам рассказа Филиппа Дика «Золотой человек», причем сильно по мотивам. Хотя, любую фантастику можно назвать мистикой, по идее.

Из рассказа (он очень короткий, в общем-то) взяты только имя главного героя и способность видеть свое ближайшее будущее. А сюжет на основе этого – полностью иной.

Крис Джонсон (в исполнении Николаса Кэйджа) видит свое ближайшее будущее на две минуты вперед, соответственно, если в будущем что-то ему не нравится, он может корректировать свои действия в настоящем, чтобы случилось то будущее, которое получше других. На жизнь он зарабатывает фокусами, а заодно поигрывает в казино по маленькой, чтобы хватало на жизнь. Старается не светиться (потому что понимает, что некие службы или нехорошие люди, узнав о его способностях, жизни нормальной ему не дадут, и в этом он на сто процентов прав).

Кроме этого в его такой жизни есть луч света – он видит в своих видениях девушку (которую играет Джессика Билл), которую должен встретить (знает, где и во сколько, но не знает дня, поэтому приходит в это место каждый день в надежде, что именно он окажется судьбоносным), кроме этого, он видит ее будущее, причем намного дальше, чем свое, но об этом никому не известно.

А дальше с их встречи, развивается история любви, которая осложняется тем, что за Крисом охотится ФБР, которая хочет использовать его способности, о которых знает – видеть свое будущее на пару минут вперед, и террористы, которые охотятся за ним, потому что за ним охотится ФБР (это вот такой краткий пересказ всей идеи фильма).

Наблюдать за развитием истории любви местами интересно (особенно там, где Крис использует свой дар), но по большей части скучно, так как юмор если и есть, то немного. Правильные люди нашли друг друга, я не любитель мелодрам.

Гораздо интереснее наблюдать было за третьим главным героем – агентом ФБР.

Агента ФБР играет Джулианна Мур. В фильме она выглядит очень крутым и уважаемым агентом, с чьим мнением всю дорогу считаются коллеги и начальство, но по факту ее поступки, мягко говоря, не отличаются умом и сообразительностью.

Основная ее задача – обезвредить ядерный заряд, украденный из России, и который террористы планируют взорвать на территории США (тут тоже уже смешно, но действия бравого агента по выполнению своей задачи выглядят еще смешнее). Она узнает про способности Криса Джонсона (на минуточку еще раз, видеть только свое будущее на две минуты вперед) и хочет его использовать для обезвреживания бомбы. Каким образом? Это главная загадка этого фильма, которая так и остается нераскрытой. Собственно, сам Крис Джонсон тоже считает, что у нее не получится. И сценаристы тоже, поскольку этот момент так и не открыли. В какой-то момент мелькает идея – что он будет сидеть и просматривать новости, и как только увидит новости о терракте, то тут же сообщит. Но что команда ФБР сделает за две минуты, чтобы предотвратить этот терракт, даже если, конечно, же бомбу привезут именно в тот город, где они ее и ждут? Да эти две минуты только на переговоры уйдут.

Самый «гениальный» момент деятельности агента ФБР, это когда сообщают, что бомбу готовы привести в готовность в ближайшее время, и начальство спрашивает у Джулианны Мур, какие ее предложения, в ответ на это она призывает бросить все силы на поиски «пророка» Криса Джонсона (который, если посмотреть на карте, вообще где-то километров за 600 с лишним от штаб-квартиры ФБР в Лос-Анджелесе, из которой они сначала пошлют группу захвата, потом в эту штаб-квартиру его повезут, где и будет он сидеть и смотреть новости). Какого-то плана Б по обезвреживанию бомбы, у нее нет. Ставка только на Криса Джонсона.

Кроме этого, у нее есть несколько подобных поступков, например, когда она стоит под градом камней, катящихся во время обвала, и предлагает ему спасти себя, и в голове даже мыслей нет, что вариантов спасения может и не быть, что в любых вариантах она может погибнуть. Или, когда он сбежал от ФБР и побежал на многоэтажную парковку машин (из которой наверняка куча входов-выходов с каждого этажа), она бежала с группой захвата, а когда он забежал на самый верхний этаж (по лестнице для людей, то есть есть как минимум один еще путь для автомобилей), вдруг говорит своим коллегам: оставайтесь-ка этой толпой все внизу, дальше я сама, и идет разговаривает с ним, терпеливо ее дожидающимся. Или, когда, у них счет уже идет на последние минуты, перед нахождением бомбы, она говорит своей команде и стрелкам и снайперам - слушаемся только вот этого Криса Джонсона (который, левый вообще, и не известно на кого работает).

И все у нее в итоге складывается хорошо – Крис Джонсон в итоге может помочь ей отыскать бомбу с помощью другого дара предвидения, о котором агент ФБР не в курсе, и из-под обвала камней он ее спасает, и с парковки не убегает, а ждет ее для драматичного оттенения ее дара убеждения к сотрудничеству. Можно подумать, что ей очень везет, но сдается мне, что не того человека в фильме пророком называют. Только дар предвидения может подсказать, что такие многочисленные относительно неумные поступки, которые, по идее, ведут скорее к провалу, приведут к успеху.

Отдельно хочется сказать о террористах, которые не просто хотят взорвать бомбу, нет, им тоже нужен Крис Джонсон. А мотивация вот такая – он зачем-то нужен ФБР, значит, давайте за ним тоже охотиться, а то вдруг у них там какой-то хитрый план. Соответственно оставляют какие-то следы для ФБР.

В целом фильм выглядит далеко не шедевром, но вполне смотрибельным хотя бы на разок – есть несколько тягучих моментов, во время которых хочется заснуть, а потом бац – происходит что-то такое, от чего просыпаешься. Изначально при просмотре задаются вопросы – почему у Криса Джонсона способность быть пророком, и почему свое будущее видит на 2 минуты, а девушки, которую он не знал в начале фильма, гораздо больше (чем она такая особенная), как агент ФБР хочет использовать его способности, чтобы найти бомбу, но все они остаются без ответа. Поэтому получается такой фильм без начала, и в общем-то без конца. Как будто смотришь не цельную историю, а «Неделю из жизни Криса Джонсона», в которой среднюю мелодраму приукрасили сверхспособностями главного героя и искусственным интересом со стороны ФБР и террористов, да еще и угрозой миллионам американцев, но вся эта «приправа» выглядит притянутой за уши, чтобы придать «великой» любви значимость. Ну и финал неплохой и непредсказуемый довольно.

Рассказ, хотя он всего на несколько страниц, понравился больше, хотя бы потому, что он заставляет задуматься над некими проблемами, и он оригинален, несмотря на то, что написан 50 с лишним лет назад. Финал в нем тоже неожиданный. Снять полнометражный фильм, конечно, по нему нельзя, из-за недостатка информации на полный метр, но, если бы использовать оригинальную идею, фильм был бы интереснее, думается.
(Рассказ был прочтен во время просмотра фильма, ближе к началу)


--------------------
Иногда достаточно просто чувствовать (с)
PM
Bottom Top
Катёнок
Отправлено: Янв 14 2020, 23:16
Quote Post


Перошка :)
*******

Группа: Пользовaтели
Сообщений: 27773
Пользователь №: 4
Регистрация: 31-Октября 13
В настоящее время: Offline






«Особняк с привидениями», как принято писать в серьезных рецензиях маститых критиков, - «американская фэнтезийная комедия 2003 года». Впрочем, неискушённому зрителю больше скажет то, что в главной роли – Эдди Мерфи.

В этом фильме есть мистика, есть сказка с добром и злом (добро, хотя и забавно выглядит, разумеется побеждает), и даже элементы готического триллера. Но без моря крови и лязгающих скелетов – фильм вполне можно посмотреть всей семьей и не боятся за хрупкую психику… мамы).

Итак, риэлтор, даже больше – семья риэлторов. Ну жена еще приличный риэлтор, а муж - нагловатый и самоуверенный. И ему выпал шанс совершить сделку века, приобретя не просто дом, а целое поместье. Вот только хозяин поместья не совсем жив, населено оно не совсем жильцами, и даже на мрачных аллеях сада поют не совсем живые памятники, и за всем этим кроется какая-то страшная тайна!
Вам страшно? Мне нет. Все довольно романтично: он любил, она отравилась, он не пережил и все умерли. А главный злодей все это подстроил, будет разоблачен и наказан на фоне старинных канделябров и одухотворенных портретов прошлого.

Не думаю, что стала бы пересматривать этот фильм, но для просмотра в теплом семейном кругу с чашечкой кофе холодным зимним вечером фильм вполне подойдет.

И выключите свет – вас жду привидения!


--------------------
Иногда достаточно просто чувствовать (с)
PM
Bottom Top
Катёнок
Отправлено: Янв 14 2020, 23:17
Quote Post


Перошка :)
*******

Группа: Пользовaтели
Сообщений: 27773
Пользователь №: 4
Регистрация: 31-Октября 13
В настоящее время: Offline






Багровый пик. Гильермо Дель Торо.

"Однажды в одном чёрном-чёрном доме...", потому что всё, что есть в "Багровом пике" словно сошло со страниц готического романа. Предсказуемый и не особенно страшный, зато очень красивый и весьма натуралистичный готический ужастик.
Не считая пролога в Америке, все действие разворачивается в декорациях старого поместья. Каждая его комнатка, каждая деталь – это маленькое произведение искусства. То, как эти потрясающие декорации освещены, как они сняты (прохудившаяся крыша приводит к тому, что внутри главного зала и в подвале постоянно кружатся увядающие листья или падают снежинки), оказывает совершенно гипнотический эффект. Вне зависимости от того, насколько интересно следить за сюжетом, оторвать взгляд от экрана невозможно. Хотя, стоит отметить, что сюжет совершенно предсказуем, прямолинеен и прост.
Вообще, от Дель Торо ждал несколько большего после Лабиринта Фавна. Но все же это его фильм. Он угадывается в «прорисованном», часто избыточном насилии. Например, ножик, воткнутый по самую рукоятку под глаз, показанный крупным планом. Стилистически эти излишества оправданны. И благодаря в том числе им, «Багровый пик» это все же авторский фильм, как и все, что делал Дель Торо раньше. Да, он рассказал какую-то банальную историю, но рассказал он ее так красочно, что поневоле проваливаешься в мрачную красоту по ту сторону экрана.


--------------------
Иногда достаточно просто чувствовать (с)
PM
Bottom Top
Катёнок
Отправлено: Янв 14 2020, 23:17
Quote Post


Перошка :)
*******

Группа: Пользовaтели
Сообщений: 27773
Пользователь №: 4
Регистрация: 31-Октября 13
В настоящее время: Offline






Загадочная история Бенджамина Баттона

Сюжет фильма построен вокруг двух персонажей. Один из них - женщина, которая показана в начале фильма старой и тяжело больной с ухудшающимся состоянием. Она лежит в больнице, с нею рядом находится ее дочь и читает вслух дневник, записанный вторым главным персонажем. Именно его и зовут Бенджамин Баттон, а дневник описывает историю его жизни, а, быть может, даже правильнее сразу сказать - историю жизни обоих персонажей.
Бенджамин Баттон рождается в 1918 году в Новом Орлеане младенцем, у которого врач определяет все признаки и здоровье старика. Его мать погибает практически сразу после родов. Отец же, пообещав ей перед смертью позаботиться о ребенке, тем не менее сразу же отказывается от него и подбрасывает в дом престарелых, где его "усыновляет" медсестра-негритянка. В этом доме и проходит все детство Бенджамина. Или может быть старость - тут как посмотреть на это. Дело в том, что с течением времени он начинает молодеть, по крайней мере внешне. О том, как развивается его сознание - трудно сказать. Во всяком случае как в ранний период его жизни, так и в поздний можно наблюдаеть у персонажа скорее детское поведение, чем старческое.
О причинах и сути этого явления никто в фильме не задумывается. То есть все воспринимают это не столько как нечто странное, а скорее как чудо, которое надо принять как есть. Авторы фильма тоже не утруждают себя попытками что-то объяснить. Нет, конечно в начале показывается, что примерно в то же время на железнодорожном вокзале в Новом Орлеане вешают новые часы, которые смастерил какой-то очень крутой слепой часовщик. И в момент запуска эти часы начинают идти в обратном направлении, а мастер толкает пафосную, но глупую речь о том, что он хотел бы, чтобы время повернуло вспять, чтобы те, кто погибли в Первой мировой войне, могли подняться и вернуться домой, и т.д. и т.п. В конце фильма в 2003 году, когда главный герой умирает, эти часы снимают, а вместо них вешают нормальные (то есть такие, которые идут в правильном направлении) электронные часы. За все 3 часа фильма этот вокзал и часы больше ни разу не показывают и не упоминают. Так что они не объясняют, а лишь символизируют. Но зато добавляют еще одну загадку - как жители Нового Орлеана мучались 80 лет, ожидая поезда по неправильным часам. И главное чего ради - неужели только из уважения к слепому мастеру, у которого сын погиб на войне?
Собственно, главные герои хронологически живут примерно один и тот же период времени, только проживают его в разных направлениях. Знакомятся он в том доме престарелых, где воспитывался Бенджамин и жила бабушка Дейзи (главной героиини). Ну и собственно сам фильм - не столько мистика или фантастика, сколько мелодрама. Конечно там много побочных ответвлений сюжета есть, но главная линия - это конечно история любви.
По атмосфере, тягучести и "чудесности" фильм немного напоминает "Зеленую милю". Собственно, наверное, его их оба наверное можно смотреть "за раз" от начала до конца, несмотря на большой хронометраж, но с "Бенджамином" мне это не удалось.
Больше всего запомнился эпизод с похоронами приемной матери главного героя. Они проходили в какой-то негритянской церкви. Церковь, наверное, какая-то обычная для Америки протестанстская, но среди посетителей большинство негры (что наверное неудивительно, учитывая, что сама "мать" была негритянкой) и в хоре все сплошь чернокожие. Но главное это то, что они пели. Слова там конечно какие-то более-менее адекватные, но сама музыка и исполнение... несколько странные. Во-первых, явно что-то в мажоре, во-вторых, хоть не слишком, но в достаточно быстром для такого случая темпе, а в-третьих, в какой-то момент начинаются хлопки в ладоши в слабую долю такта, как часто делают в джазовых композициях. Ну и конечно, лицо Бреда Питта, исполнившего роль Бенджамина, не выражающее абсолютно никаких эмоций в тот момент. Ну, что ж, наверное такие у них обычаи просто. Не факт, что это неправильно, но для нас выглядит необычно.
В целом же, фильм сделан хорошо и смотрится. Посмотреть его хотя бы раз стоит. Захочется ли его посмотреть второй раз? Пройдет какое-то время, будет видно. Но пока что кажется, что вряд ли есть какие-то такие ощущения или переживания от этого фильма, которые хотелось бы почувствовать еще раз. Да и что-то существенно новое или важное понять или ощутить от повторного пересмотра вряд ли получится. Хотя наверняка какие-то детали могли ускользнуть из внимания за 3 часа фильма.
В общем, я тоже всем, кто вдруг не видел, рекомендую этот фильм. Единственное, что не надо настраивать себя на мистическую составляющую. Идея конечно интересная и без нее фильм бы не состоялся, но если ее воспринимать как мистику, то все время ждешь, что будет хотя бы попытка что-то объяснить и состыковать нестыковки, а нужно просто как персонажи фильма воспринимать это как нечто само собой разумеющееся. Как чудо, но естественное и "обыкновенное" чудо.


--------------------
Иногда достаточно просто чувствовать (с)
PM
Bottom Top
Катёнок
Отправлено: Янв 14 2020, 23:17
Quote Post


Перошка :)
*******

Группа: Пользовaтели
Сообщений: 27773
Пользователь №: 4
Регистрация: 31-Октября 13
В настоящее время: Offline






Другие.
"Грейс (Николь Кидман) прячет своих детей в уединенном особняке на острове, где семейство дожидается окончания Второй мировой войны. Войны, с которой должен вернуться муж Грейс.
Её дочь и сын страдают странным заболеванием, они не выносят прямого дневного света. Когда в доме появляются трое новых слуг, им приходится соблюдать правила: все комнаты всегда должны быть в полумраке, и нельзя открывать дверь, пока не заперта предыдущая. Но мерному течению жизни дома вскоре приходит конец — некая потустороння сущность пытается нарушить заведённый порядок."


Да, это очень необычное кино. Не понимаю, зачем ему ставят жанр "ужасы", потому что здесь именно мистика. Никого в фильме не убьют, кровь не будет литься, ни один человек не пострадает. Для таких бояк, как я, это важно!)
В самом начале мать детей в исполнении Николь Кидман кажется довольно-таки странной. Она запугивает детей, читая им страшилки из Библии, задавая вопросы про ад и лимб. Она оставляет сынишку одного, хотя ему очень страшно находиться в одиночестве. Мне даже подумывалось, не выдуманная ли у них болезнь, очень удобная для запугивания и сидения детей в страшной темноте.
Потом стала настораживать девочка. Она определённо получала удовольствие, рассказывая про призрака Виктора и "других", рисуя картинки, и, опять же, запугивая брата историями про то, что это Виктор открывает шторы, и касается его щеки. В этой сцене точно видно, что щеки касается именно девочка, как и именно она открывает шторы. Призраки же в ту пору были для зрителя невидимы.
А потом, после страшноватой сцены на чердаке, где при свете дня героиня Николь сдирает простыни с предметов на чердаке... Парадокс, но это полное света помещение и нервная Кидман в окружении высоких силуэтов под белой тканью побудило плюнуть на интригу и полезть читать сюжет... Вернее, хотя бы финал фильма. Конечно, основную идею фильма я при этом себе заспойлерила, но хотя бы середину пропустила. Зато наконец-то стало не страшно))) И стало возможно смотреть, понимая некоторые детали и отмечая некоторые странности.
Кстати, про слуг я всё же не дотумкала. Была уверена, что их наняли, чтобы открыть героям правду. И что засыпанное надгробие - это могила самой Грейс. Оказалось, всё не так.
Напряжение честно нарастало, лицо Кидман становилось всё более нервным, запуганным, и переход к спиритическому сеансу оказался очень внезапным. Нормальный человек в тот момент и должен был понять всё. Режиссёр молодец в этом плане.
В финале мне честно хотелось поплакать, когда мать рассказывала про то, как очнулась с подушкой в руках. Чувствовалась её боль, и было горько за то, что вот так всё случилось.
Но последняя сцена фильма удивляет. Они говорят "Это наш дом. Никто не сможет выгнать нас". Почему они думают о доме, о том, как, по-видимому, будут выживать из него новых "других", вместо того, чтобы задуматься, как им отпустить себя и уйти в иное, более подходящее им место?
Осталась и пара полупонятных деталей. Момент, о котором говорит мать, когда у них исчезли все слуги - это и есть момент смерти? Но как тогда дом был так быстро сдан, речь же о каких-то неделях. Разве что время там течёт иначе?
И у детей - у них на самом деле эта аллергия на солнечный свет? Или это выдумано Грейс для каких-то целей? Понимаю, что скорее всего правда, просто выглядит странно, словно специально выдумано для того, чтобы держать дом во мраке, потому что героям так должно быть комфортно, а режиссёру удобнее так запугивать зрителя.

В целом фильм на самом деле интересный и необычный. Николь Кидман ещё молода и неотфотошоплена, и играет так, что ей веришь. Её переживаниям за детей, за мужа, страху перед странными вещами, происходящими в доме, финальной боли от осознания своего страшного поступка, и упорству оставаться в этом доме. Очень нервно, взвинчено и тонко.


--------------------
Иногда достаточно просто чувствовать (с)
PM
Bottom Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Closed TopicStart new topicStart Poll